最近团队做经典Bug分析，改进措施几乎都是补充测试点、增加测试场景。
一般情况下，Bug的遗漏都是该点测试没有覆盖到，那是不是一直添加覆盖点、一直补充测试点，Bug就不会遗漏了呢？到最后用例数越来越庞大，测试是不是也不堪重负？
换种思路：
测试不再是质量的保证者，而是质量的证明者。
假设：
1、测试执行500个用例，发现50个bug，开发修复50个Bug。
2、测试执行200个用例，发现30个bug，开发通过这30个Bug，举一反三一共修复50个Bug。
再简单一点讲：
1、3位数字的边界值：99，100，999，1000
2、你敢不敢只用一个值：100
能这样做，需要什么样的开发团队：
1、代码质量高
2、设计严谨
3、高质量意识
4、系统监控，快速修复
5、测试工程师卓越的测试策略
提高开发水平，减少不必要的测试。
