背景描述：很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平，手工测试没有技术含量且没有前途，你认为呢？
精彩答案：
会员UniqueStudioWCD：
自动化测试是途径，不是目的。
手工测试和自动化测试都只是测试的方法而已，使用哪一种方法不仅要看软件测试人员的能力，还要看项目规模，客户需求，公司能力等等。
所谓高手，乃是能屈能伸，要很好拿捏使用自动化与否，用多大量这个度。自动化测试是不是测试人员发展的顶峰，或者说什么是顶峰，我也说不好。
话说来到正题上来。所谓技术含量，这个本来就很难界定。从单纯的“技术”角度上来讲，手工测试确实是没什么“技术含量”的，脑力劳动加体力劳动，没看到技术的影子在里面。
想必支持正方观点的人大多是做测试的人，因为自尊心或者其他的原因，会把技术含量定义成更广泛的面——能力。所以支持正方观点的人是在说手工测试也是需要能力的，因为对测试悟得越透，经验越多，测试也就会做得越好，取得成效越好，从这个角度上讲，测试是很需要能力的，这种能力我们也可以理解成“技术含量 ”，这样，手工测试要做好自然也是需要技术含量的。
再来揣测一下支持反方观点的人可能的想法。除了上面提到的“技术含量”理解上的偏差可能导致反方意见之外，还有一种可能是反方认为手工测试好入门，所以很简单，所以哪儿来的“技术含量”。这其实是对于技术的误解，不是说一个东西很好学会它就简单。试想所有人生下来都会吃，可是能做到美食家的有几个，这里吃也显得是一种技术含量；大部分人生下来就会叫出声音，可是歌唱的比谁谁谁（这个地方属于完形填空~~）还好的有几个；手工测试入门是简单，看起来不就是点点么，但是要点出门道，还是很考验能力的。
总结一下，我的观点是手工测试肯定有技术含量，自动化测试也有技术含量，但是怎么拿捏好手工测试和自动化测试的度也很有技术含量。废话一句：真正的技术含量体现在你能做成什么样，而不是别人说她有它就有，说它没有它就没有的。
本文出自51Testing软件测试论坛话题PK活动，感谢会员UniqueStudioWCD的精彩分析。
http://bbs.51testing.com/forum-208-1.html
版权声明：原创作品，转载请保留链接，标明本文原始出处、作者信息和本声明，否则将追究法律责任。
相关阅读：
界面测试是否需要编写测试用例？（51Testing论坛话题PK）
生命周期半年的项目需求是否有必要写用例？（51Testing论坛话题PK）
女性比男性更适合做软件测试？（51Testing论坛话题PK）
软件测试人员不需要为产品质量负责？（51Testing论坛话题PK）
测试人员可以被开发人员取代吗？（51Testing论坛话题PK）
黑 盒测试与白 盒测试相比，白盒比黑盒更难？（51Testing论坛话题PK）
自动化 测试终究会取代手工测试？（51Testing论坛话题PK）
