前言：
之前有发过一篇名为水杯测试-误人子弟的博文，很多朋友比较认可，也有部分朋友提出了反对的意见，我看了下，大部分集中在水杯测试考验的是测试员的发散思维能力，那今天我还是写篇博文，目的很直接，水杯测试不能体现出一名测试员的发散思维能力，甚至起到相反的效果，也就是测试能力越强的人，给出的答案越不尽人意，而测试能力较差的往往还能提出一些独特的思维角度，好奇了吗？继续看下去。
正文：
在此，感谢刘德宝刘老师在成都51沙龙上说的一句话，“水杯从软件测试的角度能够想到的点，海了去了，而实际上在现实中能倒水，能喝水，没有毒就够了” 正是这句话给了我灵感，也期待以后在成都举行的测试沙龙或者聚会，如果有朋友邀请的话我想我没有理由拒绝呵呵。
先不谈测试，我们先来分析一个案例，假设你现在位于成都市九龙宾馆3楼某个会议室，这时，我问一个问题。
Q1：你要走出这间会议室，你会怎么做
Q2：你要走出这间宾馆，你会怎么做。
为了避免大家犯职业病，我就直接给答案了，要走出会议室自然是用脚从门口走出去，要走出宾馆，可以走楼梯，也可以走电梯。对这两个答案大家没有异议吧，个别比较优秀的，可以说下跳窗，跳楼等等非常规做法。
Q3：你要离开成都市，你会怎么做。
这个问题是关键，对成都不熟悉的人，他们会很自然的想出很多答案，打的，包车，公交车到车站，坐飞机，坐火车等等。
假如你是一个对成都熟悉的人，你会怎么走。这个地点换一下也可以，就换成你所在的城市也一样可以。
初步估算一下，从成都某个宾馆到离开成都的路线，没有千条也有八百条了，各种小路大路，各种组合，各种交通工具都能达到这样的效果，让你来说，一时半会，你的答案很有可能不如对成都不熟悉的人。没有其他的原因，只因为你对这个城市太了解了。你所考虑的可能性太多了，多到了你没有办法选择，你甚至不知道到底想到了哪些，你只知道可能性实在太多，太多。
现在我们把这个案例换成测试，会议室和宾馆对应的是测试的范围，不管是做什么行业的软件测试，总是有个范围的，区别只是这个范围大小，而我们要做的只是在这个范围内进行发散，有了局限后，我们发散的思维虽然少但是却很实在，而不是漫无边际，而对水杯测试的范围是比针对离开成都还要大的多的。往往我们不是不知道怎么测，而是不知道该从何说起，从何测起。
……………………
查看全文请点击下载：http://www.51testing.com/html/13/n-806213.html
国内的测试行业已经发展了有一段时间了，有10年测试经验的人也有很多了，但我相信即使是10年，20年测试经验的人也不敢说自己精通测试，试问有多少行业？有多少类型的软件？即使你很厉害半年吃透一种业务半年换个工作，10年，也不过是20种业务，相比软件行业不过是沧海一粟，谈何精通，排除业务不谈，单从技术来讲，测试技术与日俱增，数据库，语言，脚本，各种工具，用例的设计方法，矩阵等等，谁敢说自己精通？我们能做的只是精通测试职业中的一种或几种而已。对于测试，没有人敢说自己精通。
而一位做了3年WEB测试的测试员去应聘一个手机测试的职位，在面试时发现这一道题，请你根据水杯测试设计用例，我来假想一下，这名测试员根据自己3年 的WEB经验，设计了很多很精彩的用例包括，界面是否美观，色彩是否友好，水杯是否方便运用，水杯的握把是否符合人体学等等从WEB方面散发出来的思想，而面试官没有做过WEB测试，但面试官有5年的手机测试的经验，隔行如隔山，这位面试官没有办法理解为什么要做这些测试，而他希望的答案是从手机行业出发，手机应用软件的跨平台使用上，于各种其他软件的兼容性上等方向的用例，这样的结果是否很好笑，两人之间完全是牛头不对马嘴。
这样的事未必就是不可能的，相反我觉得可能性还比较大，这段时间接触过几次面试或笔试，虽然没怎么遇见水杯测试，但是却发现一件事，面试还好，由人控制，而笔试，工作一年的是那份题，应届生是那份题，工作十年的还是那份题，测试路上走的越远的人，离测试的标准答案就越远，我一直深以为然，在校时，遇见的测试题目都是有唯一的标准的答案的，工作后我发现完全不是那么回事，学校说，测试需要依赖文档，工作中没有文档就不测了吗？学校说，测试用例讲究少用例覆盖多面积，那产品测试中的用例颗粒度怎么说？学校中要学QTP，LR 工作中用到的可能是SELENIUM，或者干脆自己公司开发的工具，1年的人说测试是找BUG ，5年的人说测试是控制项目的质量，10年的人说测试就是测试。
