背景描述:很多人会认为只有自动化测试才能体现一个测试人员的技术水平,手工测试没有技术含量且没有前途,你认为呢?
精彩答案:
会员UniqueStudioWCD:
自动化测试是途径,不是目的。
手工测试和自动化测试都只是测试的方法而已,使用哪一种方法不仅要看软件测试人员的能力,还要看项目规模,客户需求,公司能力等等。
所谓高手,乃是能屈能伸,要很好拿捏使用自动化与否,用多大量这个度。自动化测试是不是测试人员发展的顶峰,或者说什么是顶峰,我也说不好。
话说来到正题上来。所谓技术含量,这个本来就很难界定。从单纯的“技术”角度上来讲,手工测试确实是没什么“技术含量”的,脑力劳动加体力劳动,没看到技术的影子在里面。
想必支持正方观点的人大多是做测试的人,因为自尊心或者其他的原因,会把技术含量定义成更广泛的面——能力。所以支持正方观点的人是在说手工测试也是需要能力的,因为对测试悟得越透,经验越多,测试也就会做得越好,取得成效越好,从这个角度上讲,测试是很需要能力的,这种能力我们也可以理解成“技术含量 ”,这样,手工测试要做好自然也是需要技术含量的。
再来揣测一下支持反方观点的人可能的想法。除了上面提到的“技术含量”理解上的偏差可能导致反方意见之外,还有一种可能是反方认为手工测试好入门,所以很简单,所以哪儿来的“技术含量”。这其实是对于技术的误解,不是说一个东西很好学会它就简单。试想所有人生下来都会吃,可是能做到美食家的有几个,这里吃也显得是一种技术含量;大部分人生下来就会叫出声音,可是歌唱的比谁谁谁(这个地方属于完形填空~~)还好的有几个;手工测试入门是简单,看起来不就是点点么,但是要点出门道,还是很考验能力的。
总结一下,我的观点是手工测试肯定有技术含量,自动化测试也有技术含量,但是怎么拿捏好手工测试和自动化测试的度也很有技术含量。废话一句:真正的技术含量体现在你能做成什么样,而不是别人说她有它就有,说它没有它就没有的。
本文出自51Testing软件测试论坛话题PK活动,感谢会员UniqueStudioWCD的精彩分析。
http://bbs.51testing.com/forum-208-1.html
版权声明:原创作品,转载请保留链接,标明本文原始出处、作者信息和本声明,否则将追究法律责任。
相关阅读:
界面测试是否需要编写测试用例?(51Testing论坛话题PK)
生命周期半年的项目需求是否有必要写用例?(51Testing论坛话题PK)
女性比男性更适合做软件测试?(51Testing论坛话题PK)
软件测试人员不需要为产品质量负责?(51Testing论坛话题PK)
测试人员可以被开发人员取代吗?(51Testing论坛话题PK)
黑 盒测试与白 盒测试相比,白盒比黑盒更难?(51Testing论坛话题PK)
自动化 测试终究会取代手工测试?(51Testing论坛话题PK)