曾经有个朋友每天写一篇关于互联网的博客，几个月下来，感觉他的进步很快。这也是我想写博客的起因之一。但是今天回头看看，觉得自己好像很难坚持下来。这段时间没有写的一个原因是暂时没有想到什么值得写的东西。不过回头想想，觉得自己的还是比较懒，没有坚持下来。

这两天看了一些别人的博客，反省一下自己的，觉得自己有些在特意的限制自己的博客的内容。我到目前为止的博客都是有意识的放在软件测试的领域，所以经常感到没有好的题目。如果能够拓展一下，也许会比较好一些。同时，我也看了一些英文的博客，有时候感触颇深。也许可以做一些介绍性的工作。

写写东西还是很有好处的，还是应该坚持下去

这是一个很老的笑话了。。。

Gates  vs. GM

At  a recent computer expo (COMDEX), Bill Gates reportedly compared the 
computer industry with the auto industry and stated,
在最近一次的电脑展示会上，微软公司的比尔.盖兹将电脑工业和汽车工业进行了比较。比尔说，如果通用公司能够如同电脑行业一样一直更新他们的科技，那么他们今天应该能够造出一辆价值25美元，并且每加仑汽油能够跑上1000英里的汽车了。

'If GM had kept up with technology like the computer industry has, we 
would all be driving $25.00 cars that got 1,000 miles to the gallon.'

In response to Bill's comments, General Motors issued a press release 
stating:
通用公司针对此的回应如下：

If GM had developed technology like Microsoft, we would all be driving 
cars with the following characteristics (and I just love this part):
如果通用公司如同微软公司一样的话，那么我们的产品将有如下特点：

1.  For no reason whatsoever, your car would crash........Twice a day.
每天毫无理由的崩溃两次

2.  Every time they repainted the lines in the road, you would have to 
buy a new  car.
每次公路上的分割线重新划分的时候，你需要买一辆新车

3.  Occasionally your car would die on the freeway for no reason. You 
would have to pull to the side of the road, close all of the windows, 
shut off the car, restart it, and reopen the windows before you could 
continue. For some reason you would simply accept this.
偶尔，你的车会在高速公路上熄火。你需要将车推到路边，将所有的车窗关上，关掉引擎，重新启动，重新将车窗打开。你将习惯如此的操作

4.  Occasionally, executing a maneuver such as a left turn would cause 
your car to shut down and refuse to restart, in which case you would 
have to reinstall the engine.
偶尔，当你操作车子，比如说转左的时候，汽车会拒绝如此操作并且无法重新启动，这时候你需要重新安装一个新的引擎

5.  Macintosh would make a car that was powered by the sun, was 
reliable, five times as fast and twice as easy to drive -- but would run 
on only five percent of the roads.
苹果公司会制造一辆以太阳能为能源的汽车，可靠性高，五倍于微软的速度，并且操作要简单一倍－－唯一的问题是它只能在不到5％的公路上行驶

6. The oil, water temperature, and alternator warning lights would all 
be replaced by a single 'This Car Has Performed An Illegal Operation' 
warning light.
油指示灯，水温计和其他警告指示灯将被“你的车正在进行非法操作”的指示灯所取代

7.  The airbag system would ask 'Are you sure?' before deploying.
气囊在迸出之前将提示：你是否确认此次操作

8.  Occasionally, for no reason whatsoever, your car would lock you out 
and refuse to let you in until you simultaneously lifted the door 
handle, turned the key and grabbed hold of the radio antenna.
偶然，没有任何理由的情况下，你的车会不允许你进入，除非你能够同时拉开车门，扭动车钥匙并且抓紧收音机的天线

9.  Every time a new car was introduced car buyers would have to learn 
how to drive all over again because none of the controls would operate 
in the same manner as the old car.
每次新车出世，车主必须重新学习如何驾驶，因为所有的操作程序已经改变

10.  You'd have to press the 'Start' button to turn the engine  off
你需要按“开始”键去关掉引擎

enjoy 

中午和朋友吃饭聊天，听他说道关于软件测试外包的一些观点，觉得很有必要记录下来。

朋友是一家公司的CTO，上几周他们希望将所有软件测试的工作外包给其它公司。他自己是中国人，所以理所当然的会联系中国大陆的公司。但是根据公司制度，他必须联系两家以上的公司进行价格和质量比较。所以他也同时联系了一家印度人公司。

他的要求很简单，他将所有的软件测试工作都给外包公司，而外包公司则需要提供一些正式的文件（类似于工作计划之类的东西），文件内容包括测试准备怎么做，怎么管理测试进度，怎么配合等等。而他心里已经准备放水了，毕竟都是中国人嘛－－可惜事违人愿，中国的公司无论如何都写不出来这份文件，我朋友甚至已经将文件的格式和大纲都发过去了，到了规定的时间还是都不到回音。对方总是在保证说我们一定会做好工作，价钱绝对公道。

朋友非常失望。可想而知这样的回答是无法满足任何公司的要求的。要知道对于任何外包的项目，价钱已经不是需要考虑的主要因素了，因为中国大陆的工钱理所当然是便宜过硅谷的。对于希望外包地项目，发包方最在意的是事情能否在要求的时间里面完成规定的内容，双方能否很好的沟通。对于无法提供任何具体内容的承包方，口头的语言是无法保证任何事情的。毕竟软件发包不是上街买菜。而与之相对照的，印度公司就显得非常专业。他们首先告诉你他们会让什么人管理这个发包项目－－这个管理的人虽然是在印度，但是他曾经在硅谷工作多少多少年，在什么公司担任什么职务，和他的履历表等等一应俱全－－然后列出他们认为的几种管理流程提供发包公司选择，最后提供他们的管理原则和一些类似的实际的管理项目的成功案例。这些东西往桌子上面一放，在加上他们的资料可以就近查询，我朋友想拒绝都没有理由。上周刚刚和老印公司签了合约。

RHCE看来比我想象的要难多了。本来以为稍微学习一下就可以通过的，现在看来不是那么容易。虽然我大概都知道，可是一到真的动手，我发现我还是有很多似是而非的理解在那里。看来还是学习不够细致的原因。

我肯定是还要再考一次的，但是我想我会多花点时间，把每一个问题都弄清楚。

想来可以将自己的学习内容POST到这里。也算是和大家讨论。

这个星期在培训，准备考RHCE：红帽子公司的工程师认证。

今天算是第二天，已经开始感觉到有些不容易了。东西很多，内容很多，更麻烦的是，考试的时候只能凭自己的记忆，虽然不禁止用OS里面的帮助文件，但是在这么短的时间里面要解决相当多的问题，看参考资料大概还是来不及的。

这种培训还是很有好处的，主要是让我对LINUX的系统到配置有了一个全面的了解。

不知道这次考试能不能过。。。

PC World杂志在八月五号对LINUX的创始人Linus Torvalds有一个专访。采访的主题是Linus对软件开发的看法（主要是针对开源软件），原文在这里

我觉得有意思的部分如下：
Find people you can trust
Be trustworthy yourself
Be honest -- sometimes painfully honest
You also have to let the others get their say in
A combination of bluntness and honesty leads to the best code ending up in Linux

不知道用虚拟机去管理软件测试环境是否普遍？

我已经用VMware公司的 Workstation 6 虚拟机软件一段时间了。方便的确是很方便，但是这个软件还不是很稳定。所以不该太相信它。而且老是崩溃，特别是它的时间总是跳来跳去，对我的测试造成很大的障碍。

最近在看KVM (Kernel Virtual Machine)http://kvm.qumranet.com/kvmwiki 但是还没有真正开始。我希望达到的目的是一个能够让我有更多控制的开源软件。
－－这里说的控制，是只我能够用shell scrīpt 自动设置虚拟机的测试环境，测试，然后恢复虚拟机到原始状态。

大概会花点时间。

工作被打乱了一下。老板扔了一堆bug给我让我接手，到今天还没有搞完。不过我会继续将这个项目的进程贴上来就是了。