为什么a/b测试这件很靠谱的事，在国内没有大范围的应用，往往被当做谈资呢？
是说网站的a/b测试，不是apache那个哈…
小编这就来帮大家总结一下：
事实上据我所知，还是有不少公司在做 A/B test 的（当然，可能每个人对“多、少”的心理定位不一样）。但是不得不承认，依然有非常多的公司不做，或者做了没效果，或者曾经做过但之后取消了，或者正在边做边疑惑着……谨此将我的所见所闻略做梳理。
A/B test 之所以没铺开，从面儿上来讲有这几个原因：
a、很可能不知道怎么做
b、做了却无法正确评估
c、评了又未必能好好利用
d、用了不一定能收到效果
然后再往里翻翻， 我们会发现这些常见迷局：
一、产品（或流程、模块、功能等）设计思想壁垒
二、（数据）分析壁垒
三、技术壁垒
四、“落地”的层层障碍
p.s. 由于题主原题是“为什么国内网站很少做a/b测试”，所以这里只分析此现象的成因，不讨论 A/B test 到底应该怎么做。于是，以下内容皆为口水，嫌罗嗦的话，请直接略过便好:)
==== ==== ==== ==== 为大口水割一下吧 ==== ==== ==== ====
详述：
一、测试设计（产品、流程、模块或功能等）思路壁垒
1.1、A/B test 是个神马玩意儿？
A/B test 一般是由产品、运营部门发起或主导的，但恕我直言，至少在我接触到的案例中，有相当比例的相关人员，并不十分清楚这两个问题：“为什么要做 A/B test？”“A/B test 能带来什么，在什么情况下需要做？”而基于众所周知的逻辑关系，如果动手前连自己将要做的这是件啥样的事儿都不知道，能成功、能做好的概率又能有多大呢？
1.2、OK，我知道这是啥了。谁能告诉我怎么做，A 跟 B 之间到底差多少？
我这儿有个真实案例，某童鞋做了很久的 A/B test，一直没得出有意义的东西来，然后我们顺头一捊，居然发现这孩子设置的 A、B 版页面分别是……你们猜？是网站首页跟某频道分类页。
再恕我直言，有相当多的执行者心里没有这张谱：A/B test 的两个页面，到底应该差多少？我是拿新、旧版页面直接当 A、B，还是在原有的 A 页面基础上修改某一个小模块来成为 B？什么是多变量测试？
1.3、会不会对我的XXX（SEO、流程、用户体验……）造成影响，影响有多大？
对业务或相关用户的影响，一般来说或多或少是会有的，尤其当采用了不适当的跳转方式（技术相关的话题下面再议）时，极有可能对搜索引擎（或用户）带来负面影响。
而到底影响有多大这个问题，我想偷换概念聊一下ROI。A/B test 的最终目的是什么？以某些看似公开公平公正的测试来评估或确定将被执行的方案。成本主要有：开发成本、测试周期（时间成本）、对用户可能存在的伤害；收益主要有：方案/决策的确立、减免反复试错成本、降低内耗成本（可能）、对转化或收益预期的非拍脑袋参考。A/B test 绝非神物，个人认为其最常见的作用是避免团队陷入集体选择性障碍。做不做？可以参考以上 ROI。
