3月初，前UT斯达康董事长，著名投资人吴鹰的发了这样一条微博：“正在试用马化腾推荐的微博大管家，可同时收发多家微博，国伟童鞋不要拍我板儿砖。”当天午夜，板儿砖下来了，不过不是砸吴鹰，而是“微博大管家”，在那天晚上，微博大管家在新浪微博平台上的API首先被关闭，之后，包含mowriter、博微博、Andscape、麦豆、享拍、微博通、玛撒、fawave等等在内的诸多跨平台第三方应用都被撤下了新浪的微博开放平台应用广场。

　　据开发者们称，所有跨平台应用未来都有可能被新浪停用数据接口 。

　　官方微博上发布了这样一条信息：“3月1日深夜，新浪微博在没有任何通知关闭了‘微博大管家’的API接口，大管家没有强迫任何用户同步、转发、分享某微博内容到其他微博，是完全尊重用户需求的软件，在用户自行做主的情况下限制用户行为的做法就是垄断。‘微博大管家’替新浪微博向大家道歉，由于垄断给大家造成不便了。一名知名名人用户就此发表了如此评论：“牵涉到利益时，开放只是浮云。”而微博用户张永生在微博里就开放的重要性作出评论，“如果新浪平台不优先以用户需求为出发点，而是设置各种障碍，这样的平台能走多远呢？ ”

　　关于开放和支持第三方应用开发，各大微博平台均显示出极大热衷度，国内几大主要微博平台均推出了开放平台，但是实践路径各有不同。新浪自今年3月以前一直不干预这种跨平台的第三方应用，而腾讯和搜狐也为顺应用户的需求变化而支持和推动第三方应用实践跨平台的信息广播和转播，使得这种广受用户喜爱发微博方式得到获得长足发展，对于这种微博跨平台带来的潜在可能，腾讯微博有关人士曾经表示，腾讯不怕自己池子里的“水”浇灌肥了别家田，现在和未来均不会以任何形式拒绝这种应用，腾讯会将一直保持开放平台最彻底的公允性。

　　而这种策略也是符合国际互联网业发展潮流的。从全球著名的开放平台来看，不管是Facebook还是Twitter，都采取一种非常彻底的开放方式接纳第三方，它们均未做出过针对性很强的屏蔽决策。尤其是Facebook在2007年就开放了自己的平台，而且只做平台，坚持不与中小公司抢利益，即便和自己的商业利益有冲突，也从来不出面干涉。而正是这种真正的公允性，令它们的平台价值发挥到了最大。

　　现在，新浪微博平台对第三方的有选择屏蔽，也许已经成为考验开放精神真伪的关键时刻。“微博通”就在其微博上表示，“由于这种（跨平台发布信息）带来的方便可能威胁到了新浪微博平台所谓的利益，我们的API被关闭了，请大家与我们一起静候新浪微博平台的各种解释或沉默，新浪微博开放平台再一次展现了自己的垄断和不开放。”但遗憾的是，当涉及核心利益，这种来自第三方平台与用户的呼吁并未得到任何理会。

　　在发给开发者的通告中，新浪微博平台表示：您的应用《×××》所使用的接口已经被关闭，其原因是：同步内容到其他社交平台的功能，违反了相关法律法规和政策。

　　对此，很多开发者都感到诧异不已，没有从事什么违法活动不说，新浪微博平台“之前也一直没有要关停的提醒。”对此，有开发者已对外表态，将联合起来对某平台干扰互联网公开公平信息环境的行为表示抗议，他们认为，先发优势不能成为实践“信息霸权主义”的理由。

　　在新浪微博平台实施屏蔽跨平台应用之时，业界也传出了百度将在其框计算项目之中加入最新的搜索框发微博功能，在百度看来，这一功能的价值在于，搜索引擎用户用搜索框内就能在所有微博平台上实现信息发布和沟通，这也从另外一个角度证明了被新浪平台屏蔽的微博应用，有着相当扎实的用户基础，在微博大管家等产品推出以前，国内也有微博产品Follow5、嘀咕、9911等支持将微博内容同步至其他平台，只不过不支持聚合显示第三方微博内容。而这一点正是微博通等实现深度整合的产品所自豪的。“同步内容到第三方平台”的功能，几乎是所有支持开放API厂商所必须要借助的手段，也几乎成为开心网等目前主流SNS最重要的商业价值来源。而通过统一平台发布微博的用户，尤其是那些发布和沟通任务繁重的各个媒体平台，以及缺乏足够发布时间的“名人用户”，都偏好对这种产品带来的便利。