有哪些比较好的测试用例管理工具?

上一篇 / 下一篇  2020-10-21 10:56:12

公司测试团队扩招时候做过一次测试管理工具选型,调研了几种工具,涵盖国内外厂商开源和商用版,下面一一列举各工具特性和优缺点。
  首先对各工具主要功能汇总如下表:
  对以上工具优缺点简要评价如下:
  TestRail
  优点
  具有三种测试用例管理方式:普通,基线(类似Git分支),多套件;根据创建的测试场景执行测试,例如可自定义浏览器操作系统等;可集成众多缺陷追踪工具,如JIRA,GitHub,YouTrack等;提供Saas在线模式和独立部署版本;开放API。
  缺点
  三种用例组织方式中使用较复杂(仅普通方式较好理解和使用);交互设计较旧,10年前技术;SaaS版在国内访问速度很慢;价格较高(SaaS版$30/人/月,独立部署版本$290/人/年)。
  TestLink
  优点
  开源免费具有一定的扩展性;
  可集成众多缺陷追踪工具,如Jira、Redmine等;
  提供需求管理
  用例可关联需求,并统计覆盖率。
  缺点
  不能把用例导出为Excel;
  交互非常原始,难用;
  界面不符合绝大部分中国人审美(极丑)。
  Zephyr+Jira
  优点
  作为Jira插件存在,也提供SaaS版独立运行;
  测试中创建缺陷非常便利;
  提供测试循环操作;
  提供多种报表。
  缺点
  不提供与其他第三方缺陷工具集成;
  Jira的SaaS版本国内访问较慢(独立部署的Jira版比较吃服务器资源)。
  TestCenter
  优点
  国产软件,中文支持友好;自带Bug管理;支持测试需求管理;提供工时系统模块,提供测试人员绩效分析。
  缺点
  需要先设计需求--设计场景—最后才能设计用例;用例执行操作较复杂;独立部署运行在WIndows系统上,官方帮助文档未提供Linux安装途径说明;基于Java+Flash(Flash在现代浏览器中已不推荐)。
  飞蛾
  优点
  实时绘制项目进度甘特图;实时协同,测试工作在一个实时界面中,自动更新状态,协同效率高;里程碑概念符合现代敏捷开发趋势;支持集成第三方缺陷工具(Jira、Readmine、Trello等);交互设计很亮眼,操作效率极高,非常值得推荐。
  缺点
  不兼容老浏览器,只支持主流的现代浏览器;模块不是无限级的;没开放API(有些团队有这种对接需求)。
  禅道
  优点
  自带缺陷管理功能,用例执行结果可生成缺陷;缺陷可转换为需求;AllInOne,软件开发项目过程管理功能几乎都涉及到;国内厂商,中文支持友好。
  缺点
  缺陷管理不支持工作流定制;商业软件对免费版有时间限制;不能集成其他第三方缺陷管理工具;没有实时测试情况统计。
  总结以上工具大部分都适用中小测试团队,较大团队使用的工具我没有去研究,这些工具也都较重,比方说惠普的ALM、IBM的IBMRationalQualityManager等(其实就是贵,土豪请随意)。针对自己团队情况可根据功能、软件开放性、价格、协作效率、交互设计等维度选择需要的工具。

TAG: 软件测试管理 测试管理

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2020-11-27  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

数据统计

  • 访问量: 8638
  • 日志数: 75
  • 建立时间: 2020-08-11
  • 更新时间: 2020-11-27

RSS订阅

Open Toolbar