试用了一下bugfree2.0, 用起来感觉比较舒服，流程顺畅，而且又可以用ctrl+G了.
bug管理工具 bugzilla，bugfree
从优点讲，主要有以下几点：
1、 bugfree集成了testcase, testresult,bug 管理功能。 功能全面，与测试流程一致，测试和开发人员使用起来感觉比较顺畅。
2、 bug 的管理模块与bug 生命周期吻合，使用很方便
step1:测试工程师提交bug 后assign给开发工程师
step2:工程师接收到bug后，reassign给其他工程师（不属于自己的bug）,或者处理该bug, 并设置bug状态后assign 给对应的测试工程师
step3:测试工程师验证bug是否被修复，并设置bug状态（reopen,close）,若reopen，则从step2重复，直到bug被关闭。
若bug按以上步骤处理，指派给我的功能非常有意义，用户登录bugfree后，马上就能看到需要处理那些bug. 同时，定期还有邮件提醒，提示用户有多少个指派给自己的bug.
3、 testcase管理功能中的指派给某个用户的功能和bug assign功能相同，使用很方便。
另一方面，bugfree2 知识UBB，补充testcase时特别是miss bug 增加的testcase,可以在注释中通过UBB增加bug链接。用户可以通过点击链接查看到增加的testcase是由于哪个bug引起的，在以后的测试中更加关注类似问题。
4、 testresult关联把testcase和bug关联起来，通过testresult可以清楚地查看testcase有那些bug, 通过bug链接继续查看bug状态。
5、 强大统计报表功能，对于testcase,testresult,bug都能从多角度分析生成统计报表。
6、 优秀的快捷键功能，特别是ctrl+G, 这个功能是测试和开发人员最常用的功能，使用起来非常方便
7、 显而易见的查询功能，任何人可以方便的设置查询条件并保存，不像bugzilla, Search功能隐藏得很深，一般的开发工程师都不知道怎么使用查询功能。
使用过程中，觉得有些功能使用起来不太方便，主要有以下几点：
1、 用户权限分配有些不便：只有admin才可以添加项目的bug 模块，case模块；建议把这些权限放开给项目管理员。
2、 创建testcase时，必须指明测试方法，现在项目中的testcase写得不一定非常的详细，有些testcase用自动化测试同时也会使用手动测试，因此选择什么就显得不重要了，建议取消该项的验证，或者设置一个默认值。
3、 运行testcase,填写testresult时，若想把bug 和fail的testresult关联，需要在填写完testresult后创建bug, 或者在注释中通过UBB方式添加bugid, 是否可以增加一个bug的输入框，当testresult 为fail时，直接在框中输入bugid, 保存后显示为链接方式。这样即使已经创建了bug, 也可以和testresult 轻松关联起来了。
4、 创建bug 时，如何发现项目不能为空， 这与目前的项目情况不太一致，而且，如何发现的各选项与目前的项目情况也不是很一致，建议取消对这项的必填的控制。
5、 没有clone bug的功能，bugzilla中clone bug的功能是个很好的功能，因为一个项目的某个测试阶段，bug的很多选项是相同的， clone bug 可以节省很多的时间，对测试人员来说很方便。
