最近感觉没啥事做，忽然想起重温一下Windows98，可是在目前的机器上装Windows98显然不太现实，我所有的硬盘分区都是NTFS格式的，不说装不上去，甚至连硬盘都找不到，没辙，只能用
虚拟机。说实话我以前可从来没用过虚拟机这玩意，不得以，只能应者头皮上了，顺便还可以体验一下
Linux的神奇魅力，哈哈
话说我从网上DOWN下
VMware和Microsoft
Virtual PC
2007，网上对这两款软件的孰优孰劣一直是争论不休，不过就目前的两者的较新版本而言我想VMWARE应该说更胜一筹。
不过，我的VMWARE用的是5.5版本，关键是这个版本一来有破解版，还有汉化版，但是最新版本是6.0版本，由于没试过，就不做评论了。至于 Virtual PC 2007，自从Microsoft接手之后，便是去掉了对Linux的支持，除了对
Windows全系列的支持外，则支持OS/2系统。
先说说两者对Windows的支持，不知道为啥，在Windows 98模式下，VMware所模拟出来的声卡Windows98死活不认识，于是乎，发声只能放弃，Virtual PC2007则正常，好歹他模拟出来的是创新sb16声卡，这个一般的
操作系统都能识别。另外vmware并没有模拟出显卡，而是采用vmtools加载项的方式模拟出显卡，而Virtual PC这是模拟的古老的S3显卡（4m显存），一般来说后者应该说显示质量优于前者，但是不知道是不是我设置的问题，VMTOOLS的色彩表现明显优于 VirtualPC的S3显卡。在速度上，Windows 98系统基本上没有区别。
接下来，我尝试安装新的Windows 2000 PRO系统，安装过程此处略过不提，由于VirtualPC和VMware虚拟硬盘的机制不同，VPC所采用的是动态虚拟硬盘
技术， Windows2000默认给你的是一个虚拟的16GB的硬盘，但是该虚拟硬盘实际占用空间视你在虚拟机的实际文件大小而定，而不是直接在物理硬盘上划出 16GB空间，这很显然也不太现实。而Vmware这是采用固定空间划分，因此我在设置虚拟空间时候划出5GB的空间给Win2000，此时物理硬盘相应的也少了5GB空间。
实际使用中，两者安装过程，差不多都用了约30分钟安装，各项硬件都能完美的识别，虽然采用不同的网卡技术，但是都能同时共享上网，只是在文件共享方面需要注意的是，VMWARE居然不支持Windows98的文件共享，但是安装了VMTOOLS之后可以直接从主机采用文件拖拽的方式，直接复制到虚拟机，如果在不同文件夹拖拽文件一般，非常方便。并且能够实现，主机--客户机的鼠标平滑过度，不需要另外切换鼠标，但是Virtual PC上，这一点还有待改善，需要按右Alt键才能在主机(HOST）和客户机（Guest）之间切换光标，同时，也不能随意拖拽文件，但网上有人说可以拖拽，我目前还没有发现设置方法。
速度方面：就我的体验而言，似乎VMware在虚拟Windows 2000方面优于Virtual PC，模拟出来的Win2000非常流畅，但是Virtual PC模拟出来的似乎中有点拖沓感觉，不那么流畅，不知道是不是没有设置好的缘故。网上有人说Virtual的磁盘效率不高，可能也是这个原因，另外，我想 S3显卡本身很垃圾，也可能与这个有关，但是实际上VMTOOLS的显卡也很垃圾。
Linux方面，
微软在2003年通过收购Connectix而进入虚拟机市场，因而Virtual PC已经不再支持了，因此在兼容性方面Vmware显然更胜一筹。但是，我在Vmware上安装了国产的中科红旗RedFlag 5.0桌面版，且不提安装过程几乎花了一个小时，进入界面后，也不太流畅。总之Linux没有给我很好的体验。就Linux本身而言，他与Windows 在用户体验方面还有很大差距，比如操作烦琐,尽管X Windows的界面已经可以说是高度仿真Windows了，但是，其软件按转过程，虽然RPM包相比过去有很大提高，但是很多设置仍然需要以命令模式运行（桌面是有个终端控制器），使用上较为烦琐，需要用户具备一定的计算机支持并且是较为熟悉Linux命令，更多的东西甚至还需要用户手工编译，这对一般用户可以说是不可想象的。我想这也是Linux迟迟不能击败Windows的重要原因，但是Linux仍旧是个非常有前途的操作系统，可以这么说，操作系统上几乎所有的新技术都源于Linux开源社区，毕竟人多力量大，但是也由于没有完善的商业化运营，LInux始终没有系统的整合这一优势。比如，3D的界面，是Linux首创，但是目前把它发扬光大的却是Windows
Vista，透明界面也是如此，尽管苹果的OS X在这方面颇有建树，但是苹果自己建立的壁垒限制了OS X在普通用户之间的推广，就我看来，苹果如果能开放OS X在普通PC机上的安装限制，击败Windows Vista并非天方夜谭，可是人为的壁垒，尽管已经被破解，但是破解方法又不是普通用户能够承受的，甚至我都懒得为了体验一下OS X搞那么复杂的过程。在开源社区Linux和OS X嘲笑Windows Vista都是“剽窃”他们的创新时候，似乎也该自己想象，为什么这个“剽窃者”迄今都还站在自己头上拉屎拉尿。
Windows的成功不仅在于他本身有创新更在于他能够成功的借鉴最新的技术成果并用在自己的上面，给用户以最简单最简洁的体验。简单就是美，Microsoft深谙这一真理。
还是说说Virtual和Vmware，尽管Vmware拥有技术上以及一些优势，但是有一些却是Vmware不具备但是Virtual PC所具备的，正如上面所提到的，简单。Virtual PC建立一个虚拟机的过程比Vmware简单得多，他不需要用户过多的参与虚拟机整个的设置，甚至在接触了vmware后再接触Virtual PC之后的第一感觉就是“这个东西怎么这么简陋”，不仅界面简单，操作也简单，只需要按照向导直接点击下一步就可以了，你所做的仅仅是需要选择一下你要安装的操作系统，接下来仅仅就是安装系统而已，安装完后，开始体验吧。但是Vmware却没有这么简单，他需要慢慢设置硬盘的模式，网卡的模式，还要安装 vmtools以求获得更好体验，尽管这看起来很专业，在各位高手看来可以说是功能强大的代表，但是对于一般用户而言，这无疑是一道技术门槛。此外在内存分配方面，VMware是直接占有你所预先分配的内存，而Virtual PC则是仅仅规定了内存上面，同样是256MB，前者直接从你的物理机里面扣掉256MB内存，后者则是用多少取多少。实际上后者的技术更为先进。但是有文章说vmware的内存使用效率更高，不只是处于何种根据。
另外还有一点非常重要，VMware内存占用率较高，这是因为他在服务中增加了几乎5个服务进程，且设置为自动启动的，也就是每次开机都自动启动服务，结果我的机器每次开机内存消耗都达到320MB的消耗，而Virtual则在不启动时候不占用任何内存。这样直接导致一个问题，VMware在配置不高的 HOST物理主机上不能开太多个虚拟主机，事实上也证明了这一点，我多开了几个Windows 2000，搞得我点物理机鼠标都成问题。我可是P4 3G，DDR2 1GB的内存啊。
总结一下：Vmware功能强大，更适用于要求高的DX们使用，但是消耗系统资源较多。Virtual PC高效节约系统资源，适合初级用户使用，孰优孰劣还是用户自己去评论吧。
Virtual PC 2007和VMware的区别
区别分类 Virtual PC 2007 VMWare
虚拟硬盘 动态分配硬盘空间 预先划分硬盘空间
虚拟内存 动态分配物理内存只规定最大内存消耗 预先划定最大使用内存且无论使用否都独占
网络共享 现有网卡上绑定 模拟网卡实现网络共享，但功能很有限
Virtual PC emulated switch服务
模拟显卡 模拟S3 4M显存显卡 未能模拟，通过加载VMTools实现真彩
支持OS 除UNIX，Linux系统所有，支持Vista 支持所有操作系统,但Vista的兼容系较差
使用授权 免费 收费
ps：Virtual PC可是免费的哟，Vmware则只提供试用，是要钱的，呵呵。
