测试用例常见设计方法
等价类划分法
等价类划分法是将输入域划分为多个等价类，其中每个等价类包含具有相同属性的输入数据。然后，从每个等价类中选择至少一个测试数据来设计测试用例。这样可以大大减少测试用例数量，同时确保测试覆盖输入域的不同情况。
假设我们要测试一个登录页面，用户名和密码都是必填项。用户名必须是3到10个字符，密码必须是6到12个字符。我们可以将输入域划分为以下等价类：
·有效的用户名：3到10个字符之间的字符串
· 无效的用户名：小于3个字符或大于10个字符的字符串
· 有效的密码：6到12个字符之间的字符串
· 无效的密码：小于6个字符或大于12个字符的字符串
我们可以从每个等价类中选择至少一个测试数据来进行设计。
边界值分析法
边界值分析法是一种基于输入域的测试用例设计方法。它着重于输入域的边界情况，例如最小值、最大值和边界中间值等。通过测试输入域的边界情况，可以有效地发现输入域的错误和异常情况。
如在上述例子中，我们可以进一步应用边界值分析法，设计以下测试用例：
· 最小有效的用户名和密码：3个字符的用户名和6个字符的密码
· 最大有效的用户名和密码：10个字符的用户名和12个字符的密码
· 小于最小值的无效的用户名和密码：2个字符的用户名和5个字符的密码
· 大于最大值的无效的用户名和密码：11个字符的用户名和13个字符的密码
因果图法
因果图由条件和动作构成。条件是影响系统行为的输入条件或触发条件，而动作是系统对这些条件的响应或产生的输出。条件和动作之间通过因果关系相互连接，形成一个图形结构。
通过绘制因果图来分析和理解系统的功能和业务逻辑，并设计测试用例以覆盖不同的因果路径。
假设我们要测试一个电子商务网站的购物车功能，并使用因果图法来编写测试用例。
首先，我们需要确定购物车功能的输入和输出。购物车功能的输入可能包括商品信息、购买数量、优惠码等，输出可能包括购物车中商品的总价、优惠后的价格、运费等。
接下来，我们可以使用因果图法来列出可能的因果关系。例如，购买数量可能会影响商品总价，优惠码可能会影响优惠后的价格，运费可能会受到购买数量和收货地址的影响等等。 然后，我们可以根据因果图来编写测试用例。例如，我们可以编写以下测试用例：
1. 输入商品信息和购买数量，验证购物车中商品总价是否正确。
2. 输入优惠码和商品信息，验证优惠后的价格是否正确。
3. 输入购买数量和收货地址，验证运费是否正确。
4. 输入无效的优惠码，验证是否提示错误信息。
5. 输入无效的商品信息，验证是否提示错误信息。
通过使用因果图法编写测试用例，我们可以确保覆盖到所有可能的因果关系，从而提高测试的全面性和有效性。
决策表法
通过绘制决策表来分析和理解系统的决策逻辑，并设计测试用例以覆盖不同的决策情况。
假设我们正在测试一个在线购物网站的结算功能，需要考虑不同的支付方式和优惠活动。以下是使用决策表法编写的测试用例的示例：
决策表结构：
条件列：
1. 支付方式：支付宝、微信支付、信用卡支付
2. 优惠活动：无活动、满减优惠、折扣优惠
动作列：
1. 结算结果：成功、失败
2. 结算金额：具体金额
规则示例：
生成的测试用例：
测试用例 1：
·支付方式：支付宝
· 优惠活动：无活动
· 预期结算结果：成功
· 预期结算金额：$100
测试用例 2：
· 支付方式：微信支付
· 优惠活动：满减优惠
· 预期结算结果：成功
· 预期结算金额：$80
测试用例 3：
· 支付方式：信用卡支付
· 优惠活动：折扣优惠
· 预期结算结果：成功
· 预期结算金额：$90
测试用例 4：
· 支付方式：信用卡支付
· 优惠活动：无活动
· 预期结算结果：失败
· 预期结算金额：N/A
通过以上测试用例，我们可以覆盖不同支付方式和优惠活动下的结算功能，验证系统在不同条件下的行为和输出是否符合预期。
情景模拟法
通过模拟用户的实际使用情景来设计测试用例，以确保测试覆盖所有的功能和业务场景。情景模拟法可以有效地发现系统的用户体验和交互问题。
利用流量录制生成海量测试用例
AREX 是一款由携程开源的自动化回归测试平台，利用 Java Agent 技术，可以通过流量录制能力录制线上真实用户请求，取代人工编写测试用例，解决人工编写测试用例的难题。
具体来说，录制到的线上流量可以包括用户在页面上的点击、输入和滚动等操作，以及与服务器之间的请求和响应，这些数据可以用来直接形成测试用例，验证网站或应用程序的功能是否按照预期工作。
使用这种方式不仅简单高效，节省大量人力成本，且易于形成丰富的测试用例，提高覆盖率。其次，录制到的线上流量能完美模拟用户真实行为，从而提高测试的准确性和可靠性。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
