文档分享避风港与红旗原则并存
在MP3、图片、视频分享和搜索成为主流后,文档分享平台也开始登上舞台,不出预料,同样也遭受了激烈的版权之争。
这次的碰撞以互联网两巨头百度和盛大为主角,百度官方数据显示,自上线到上个月,其文档分享平台百度文库一年时间文档数量便实现了1000万级别,并以每天超过15万份的速度迅猛增长。
目前,百度文库已经建成涵盖教育、外语、考试、专业文献、生活娱乐等近十个分类,其中教育类相关文档资源超过800万份。但就是其中约80万份有关文学的文档,遭到了盛大文学为首的版权阵营的猛攻。
盛大文学CEO侯小强表示,百度文库模式允许盗版存在,对文学网站收费模式构成直接威胁。
避风港和红旗原则
“文学内容占8%,流量占10%,本来主要是为了教育市场的。”百度市场与公关高级总监朱光表示,百度文库的诞生缘自网民搜索文档类需求的增加。用户主动上传文档数量中教育类文档占到了80%。每天文档资源下载量650万份。
没想到小部分的文学内容却引发了最大的争论。
百度强调,文库的所有内容都是由网民自行上传,而非百度抓取,但如果版权方发现有侵权问题,通过举报系统反馈情况,百度会在48小时以内核实并处理。
盛大文学法务部负责人对此并不满意,认为百度应当主动与盛大文学沟通,并根据盛大文学的要求设置屏蔽的关键字,从技术上防止侵权盗版。
“今天在国际上,都有避风港原则。”朱光如此强调。而盛大方面强调的是“红旗原则”。
美国《数字千年版权法案》和中国的《信息网络传播权保护条例》,都有避风港原则和红旗原则并存。
避风港原则实质上是由被侵权人“通知”+网络服务提供者“删除”,那么网站就能免责。这好比让搜索网站和分享网站有了一个安全避风港来发展业务。
而红旗原则是当侵权行为明显到如同鲜艳的红旗一样,连普通人也一眼能够看出时,网络服务商就不能够再视而不见,应该主动负起监测、删除、排除的义务,以对抗避风港原则的滥用。
但具体适用则有很多复杂的情况认定。泽大律师事务所律师姚小娟就认为,依据《侵权责任法》第36条规定,百度是否适用避风港原则,最关键的就是百度是否“知道”网络用户利用其网络服务侵犯他人权益。