Facebook给出的卖点在于，平台内的文章打开速度更快，用户体验更清爽。具体来说，文章的打开速度将快10倍。
与此同时，Facebook要求发行商遵守该公司提出的一系列规则，包括关于广告的规则（去年12月，Facebook放宽了部分规则）。不过乐观者认为，暂时的广告收入损失将换取内容被更多地分享及阅读。
在Instant Articles发布的几个月之后，Facebook向更多发行商开放了这一功能。这款产品将在今年4月12日Facebook的F8开发者大会上面向所有人开放。
我们与测试过Instant Articles的多家发行商进行了接触，想看看这款产品到目前为止的体验如何。
良好的案例
BuzzFeed和Vox两家新媒体巨头对于Instant Articles有着类似的看法。这两家公司的估值均超过10亿美元。
对这两家公司来说，Instant Articles符合它们的策略，即覆盖尽可能多的平台，例如Snapchat和Facebook，从而使阅读量最大化。它们发现，加载速度更快的Instant Articles能给读者带来更好的体验，因此正试图尽可能多地利用这一产品。
不过，BuzzFeed和Vox仍面临一些障碍，因此无法将100%的文章都纳入到Instant Articles之中。例如，Vox的“卡片”格式目前尚未被支持，而BuzzFeed的一大收入来源是赞助商内容，但Instant Articles目前也不支持这类内容。
到目前为止，BuzzFeed和Vox利用Facebook这款产品的效果总体算是成功。
两家公司都已看到，通过Instant Articles，文章在Facebook平台上的传播广度要大于“普通”发布方式。
Vox业务增长和数据分析副总裁梅丽莎·贝尔（Melissa Bell）表示，Vox近期正关注网站外的内容，而这一策略也提高了该公司网站的独立用户访问量。她指出，这在整体上加强了Vox的品牌。BuzzFeed的“独立用户访问量”并未出现类似增长，但该公司认为，在评价媒体资产时，独立用户访问量指标已经过时。
除Vox之外，其他媒体也将Instant Articles视为了提高独立用户访问量的渠道。本月早些时候，Gawker Media创始人尼克·丹顿（Nick Denton）发布Twitter消息称，在开始使用Instant Articles之后，该公司旗下媒体的日独立用户访问量立即出现了增长。不过，目前对长期趋势做预测还为时过早。这一短期内的增长可能是由于其他因素。
不过丹顿表示，Gawker Media正在“全力投入”Instant Articles。面向“千禧年一代”的新闻创业公司Mic也是如此。后者表示，对于Instant Articles带来的帮助感到高兴，但没有提供任何具体信息。
那么，通过Instant Articles，发行商能多覆盖多少读者？不同发行商的情况似乎不同。
从绝对数字来看，LittleThings表示，Instant Articles文章的分享次数比普通文章高15%。LittleThings将所有长文都投放至Instant Articles中，而这些文章占其内容总数的1/3。
