QTP Framework 和BPT Framework 利弊比较

做了一年的BPT Framework，现在customer又提到了想要使用QTP framework，

借由这个契机，对于BPT framework和QTP Framework进行了简单的分析和研究：

1，QTP framework通常是customized Framework，所以常常会由于被测环境的不同

以及designer不同，每个公司的Framework会有很大的差别，对于新人或者别的公司的人理解起来会需要消耗时间，

    BPT Framework则是HP推荐的标准Framework，只要使用的是BPT的框架，理解和融入它是非常容易的。

2，由于QTP framework的特性，scrīpt的重用性不高，BPT重用性相对来说高很多。

3，QTP Framework支持使用所有的验证点，但对于测试人员的编程语言和工具使用

要求更高，

  BPT在使用验证点上有所限制，即使是不怎么会编程语言的人员也可以创建自动化测试脚本

4，QTP framework，脚本编制时间，调试时间以及运行时间相比BPT framework都会很短。

5，如果想要进行Peer review（double Check），对于QTP framework来说难度，对人员的

要求以及时间都会比BPT framework要大的多。

比较下来，两种架构各有优劣，不过如果不考虑运行时间，对于公司来说，选用BPT Framework还是利大于弊。对于测试人员来说，如果要提高自己的编程水平和技术能力，选择QTP Framework更有利于个人的发展。