char和varchar比较

呵呵，我是一个知识白痴，什么都不会，但是好奇心是比较大的，今天本来是要测试上周开发部认为好的模块，可是不知道是没有更新或是什么问题，我这怎么打开网页一个大白页，这也就以为着什么也干不了，这样坐一天逛逛网页啥的感觉太没有意思了，一直想学习oracle数据库，可是又不知道从何学起，自己也不好意思去打捞别人，可又想多看看，这就打开了他们开发用的数据库，（只能看不能动的哦！）可是发现有很多数据类型是varchar型，（以前也多多少少学习过一点数据库知识）想到为什么都用varchar型而不用char呢？如果varchar要比char更优化数据库，那为什么数据库怎么升级都还要保留char类型，char肯定有比varchar更有优越的地方，于是就在网上查他们之间的区别。以下是记录和整理查询的结果（记录下来以被后用。呵呵！有点扯离主题了，现在言归正转。）

char和varchar比较：

 具考证：在字符长度一定时CHAR的性能比VARCHAR好，而在长度不确定时，CHAR类型的字段在使用时性能略差。这个在sqlServer数据库下面能够体现，并且这个字段是经常使用的。

区别：

        1. varchar与char区别2006-04-26 15:18Varchar对每个英文(ASCII)字符都占用2个字节,对一个汉字也只占用两个字节.而char对英文(ASCII)字符占用1个字节,对一个汉字占用2个字节.

        2．CHAR的长度是固定的，而VARCHAR2的长度是可以变化的，比如，存储字符串“abc"，对于CHAR (20)，表示你存储的字符将占20个字节(包括17个空字符)，而同样的VARCHAR2 (20)则只占用3个字节的长度，20只是最大值，当你存储的字符小于20时，按实际长度存储。

        3.由于char是以固定长度的，所以它的速度会比varchar快得多!但程序处理起来要麻烦一点，要用trim之类的函数把两边的空格去掉! CHAR的效率比VARCHAR2的效率稍高。

        4．目前VARCHAR是VARCHAR2的同义词。工业标准的VARCHAR类型可以存储空字符串，但是oracle不这样做，尽管它保留以后这样做的权利。Oracle自己开发了一个数据类型VARCHAR2，这个类型不是一个标准的VARCHAR，它将在数据库中varchar列可以存储空字符串的特性改为存储NULL值。如果你想有向后兼容的能力，Oracle建议使用VARCHAR2而不是VARCHAR。

        何时该用CHAR，何时该用varchar2？

CHAR与VARCHAR2是一对矛盾的统一体，两者是互补的关系.

VARCHAR2比CHAR节省空间，在效率上比CHAR会稍微差一些，即要想获得效率，就必须牺牲一定的空间，这也就是我们在数据库设计上常说的‘以空间换效率’。

VARCHAR2虽然比CHAR节省空间，但是如果一个VARCHAR2列经常被修改，而且每次被修改的数据的长度不同，这会引起‘行迁移’(Row Migration)现象，而这造成多余的I/O，是数据库设计和调整中要尽力避免的，在这种情况下用CHAR代替VARCHAR2会更好一些。