我的文集

• 关于LR中COOKIE的一些问题。

  2014-05-19 14:16:29   /   [LoadRunner]

  我们在用LR直接编写脚本的时候去请求不同的接口，然后并发做压力测试。这个时候考虑到cookie。我的问题是1.当我直接编写请求一个登录首页的接口。因为首次登录加载时间会比较长。第二次登录的话就不会。第二次请求本地会有COOKIE文件。这样大大缩短了登录首页时间。这也是COOKIE的作用所在。但是我们如果对首页做事务并发，就是需要考虑大批量用户访问首页对首页数据请求下载对服务器造成的压力。那么这个请求登录首页的事务我们做并发的时候，每个用户并发的时候就应该是第一次登录，不能使用第一个用户登录留下的COOKIE。那么这个时.

  查看(231) 评论(1)

• qtp11.5的 API的测试

  2013-09-18 17:06:50   /   [QuickTest Professional]

  完全陌生的API界面，之前用过GOOGLE的API调用工具做API的功能测试。也用过LR调用过API检查返回值。那么新的QTP中API的测试大概的测试流程是什么样的呢？哪位大侠整理一个文档告知下大家呢？

  查看(576) 评论(2)

• 求问，QTP目前能运用到手机上对IOS或者android系统上的程序进行UI功能上的测试吗？

  2013-09-12 16:07:09   /   [QuickTest Professional]

  RT或者有没有什么比较强大的测试工具现在能测试手机上的APP

  查看(653) 评论(3)

• 在线求解啊，应该不是很难的问题。@云层。。

  2011-10-11 14:25:30   /   [LoadRunner]

  我的一部分LR脚本;web_set_user("nawaa\\webadmin",lr_decrypt("4e8fe470645b96ac6bef1c2e66"),"122.224.197.26:80");lr_start_transaction("待办事项");web_url("122.224.197.26","URL=http://122.224.197.26/","Resource=0","RecContentType=text/html","Referer=","Snapshot=t2.inf","Mode=HTML",EXTRARES,"Url=/WebResource.axd?d=cWPqh8fvLgMiYe6MuXSBCA2&t=633802920069218315", "Referer=http://122.224.197.26/default.aspx", ENDITEM,"Url=/ScriptResource.ax.

  查看(917) 评论(3)

• 软件测试需求的编写要点

  2011-05-26 14:38:33   /   [软件需求管理]

  本帖最后由 testfuck 于 2011-5-26 14:59 编辑我下载了好多51的东东，哈哈。。谢谢大家的共享啊。今天我也分享一份为了规范测试需求的几个要点而编写的测试需求纲要。这个是本人公司经过讨论通过的。还比较适合我们公司的现状。也是专门针对测试的要求来写需求的要点。本人经验有限，文档有不足大家可以指出。大家可以参考下。顺便问候下51的老师。

  查看(4281) 评论(23)

• VisualStudio中的TestManger有哪位哥哥姐姐研究过！他们说标题长点会比较容易受关注！

  2011-04-13 09:29:53   /   [其他测试工具]

  本帖最后由 testfuck 于 2011-4-13 13:42 编辑小弟最近被迫与开发一起用TFS，他们主要是希望把各个项目的源代码能远程管理起来。然后突然开辟了一条新的测试路径。发现VS下的TestManger功能异常强大。之前我们的系统架构师参加微软TECHED会议的时候就强调其无比强大的功能。小弟想知道51人才济济一定有这方面的前辈吧。玩过用过的哥哥姐姐弟弟妹妹都来发表下你们的意见。觉得此工具适合什么样的公司流程啊。实用性强吗？有好资料可以共享的吗？愿意交流这块的也可以站内信！ [attach]72430[/attach]

  查看(1115) 评论(2)

• 谁能帮我想想测试该聊天工具问题的策略！

  2011-01-22 15:45:15   /   [通用软件产品测试]

  各位XDJM，各位老师，牛人：请帮小弟一个忙。我希望能找到一个好的测试策略来发现问题存在与否！有想法的原意共享的小弟感激不尽！测试问题描述：LYNC2010（微软开发的企业聊天工具，上一个版本是OCS2007）。我们在做该聊天工具的二次开发。在之前OCS2007应用中发现了这么一个问题；当50用户为一个群组聊天时当其中一个用户发消息总有一部分用户无法收到该用户发来的消息---消息丢失。如今我想在LYNC2010上做同样的测试来看看微软是否解决的了这个问题，当然我们不能直接去问。别人没有义务给我们回答。所以我们要自己来测试。.

  查看(1544) 评论(7)

• HELP PLS！

  2010-12-21 10:50:13   /   [LoadRunner]

  我们公司做的是OA协同软件 是基于微软开发的MOSS框架，现在整出了OCS这么一个协同聊天工具。之前OCS2007我们在做二次开发完客户试用的时候有这么一个问题就是群发消息（比如100人一个群，其中一个人或者2个人发了消息）其他90多个人总会有一部分人丢失掉消息没有接收到。现在OCS升级为LYNC2010我们想对这个原始产品一开始就做个压力测试，场景就是群发消息。但是头痛找不到合适的工具。LR也并不能检测到多少人后消息的丢失，QTP对其模拟用户登陆的话也不成功因为一个OS只能开一个LYNC的客户端。哪位大侠有类似这方面测试的经年能教教小.

  查看(681) 评论(2)

• 谢谢，请帮忙！

  2010-12-21 10:49:46   /   [其他测试工具]

  我们公司做的是OA协同软件 是基于微软开发的MOSS框架，现在整出了OCS这么一个协同聊天工具。之前OCS2007我们在做二次开发完客户试用的时候有这么一个问题就是群发消息（比如100人一个群，其中一个人或者2个人发了消息）其他90多个人总会有一部分人丢失掉消息没有接收到。现在OCS升级为LYNC2010我们想对这个原始产品一开始就做个压力测试，场景就是群发消息。但是头痛找不到合适的工具。LR也并不能检测到多少人后消息的丢失，QTP对其模拟用户登陆的话也不成功因为一个OS只能开一个LYNC的客户端。哪位大侠有类似这方面测试的经验能教教小.

  查看(747) 评论(0)

• 谁能救救我？？HELP!!

  2010-12-21 10:40:56   /   [通用软件产品测试]

  我们公司做的是OA协同软件 是基于微软开发的MOSS框架，现在整出了OCS这么一个协同聊天工具。之前OCS2007我们在做二次开发完客户试用的时候有这么一个问题就是群发消息（比如100人一个群，其中一个人或者2个人发了消息）其他90多个人总会有一部分人丢失掉消息没有接收到。现在OCS升级为LYNC2010我们想对这个原始产品一开始就做个压力测试，场景就是群发消息。但是头痛找不到合适的工具。LR也并不能检测到多少人后消息的丢失，QTP对其模拟用户登陆的话也不成功因为一个OS只能开一个LYNC的客户端。哪位大侠有类似这方面测试的经年能教教.

  查看(1016) 评论(1)