QA的明天在哪里？

前些日子总想写点什么，但是事情太多，有工作的，有人生规划的，有家庭的，总之一直把这个想法搁置了，今天虽然还有少许工作，但总想找个地方，一个陌生的地方，一个谁都不认识的地方，发泄一下自己。呵呵。

说点感想，前几个星期，由于巧合参加了中国系统与软件过程改进的2008年会，总体感受是本末倒置，听没有听到什么，只是吃爽了，喝爽了。

年会过程：

那个年会，先有市领导致词，然后什么信息什么办致词，然后什么部致词，好几个人致词，总之那些没有用的东西，花费了上午一大半的时间，特别是那个新成立的部，叫什么信息产业部？（具体忘了，不关心这个）里面有个副司长，居然讲起了，为什么国家要成立这个部门，这个部门有以前的那几个部门的那几个司和局构成，以及多少人，仿佛在做政府报告，一点都没有涉及大会的主题。

然后是一个华东理工大学的教授的讲了什么在岸外包，离岸外包，什么农村外包等等，这些概念，总之就是自己是什么首席，什么资深的，一顿吹，后组织了一个高端对话，就是请几个人，各自说了几句话，万事，吃中饭。

下午主要是三个一线的品质管理人员的讲座，这里不做评价，感觉就下午能对得起这半天的时间。

感受：

1.zf的东东就是容易变味，雷大雨小，偏离主题，有的时候，有点在打广告的味道

2.“学院派”的东东就是求新，求异，总之大家不知道的东西，大家用不上的东西，他讲的最高兴，因为大家都不知道，那个教授居然讲起了农村外包，说农村环境好等因素，我不太清楚这个农村外包在中国我能不能看到，至少我看到的农村在我有身之年够呛了。

3.中国的教育任重道远，首先刚说的，大学的研究人员，如果一味的求新，求异，那作为中国软件的导航者，中国软件的质量真的堪忧，还有一味的推行CMMI，ISO，PMP等，那些大学的教授博导，有没有想过，自己弄一个符合中国国情的呢，而不是求新，求异，能不能抹去利益，事事在在的为中国的软件服务呢。

4.中国式的会议，每次讲话者问有没有问题，答案总之肯定的，没有任何问题，也许还是那句，问题是不知道什么是问题。

5.参会人员的素质，在参加会议的时候还是有很多人在讲话，私下讨论，旁边的人根本就无法听演讲者的主题演讲，还有我记得一个外国人在演讲，当问有没有问题时，没有任何动静，当外国演讲者拿出礼物来时，有些人举手提问，提问的都是和那个演讲者无关的话题，都是些空问题，大问题。看到国人的虚伪，丢死人了。

呵呵，待续！