第一种（懒汉，线程不安全）：
1 public class Singleton { 2 private static Singleton instance; 3 private Singleton (){} 4 public static Singleton getInstance() { 5 if (instance == null) { 6 instance = new Singleton(); 7 } 8 return instance; 9 } 10 } |
这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种（懒汉，线程安全）：
1 public class Singleton { 2 private static Singleton instance; 3 private Singleton (){} 4 public static synchronized Singleton getInstance() { 5 if (instance == null) { 6 instance = new Singleton(); 7 } 8 return instance; 9 } 10 } 11 |
这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
第三种（饿汉）：
.
``````````````````````````````````````````````````
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种（饿汉，变种）：
1 public class Singleton { 2 private Singleton instance = null; 3 static { 4 instance = new Singleton(); 5 } 6 private Singleton (){} 7 public static Singleton getInstance() { 8 return this.instance; 9 } 10 } |
表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
