性能测试工具比较:LoadRunner vs JMeter - 测试结果数据比较

发表于:2013-7-30 11:05

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:ajupiter    来源:51Testing软件测试网采编

  对web请求(HTTP/HTML)进行性能测试,确认请求响应时间。分别使用Loadrunner和JMeter进行测试,比较测试结果。

  1、LoadRunner测试web请求响应时间

  1.1  编制(录制)脚本

  创建单协议(HTTP/HTML)脚本,调用如下web_url,作为一个简单事务:

lr_start_transaction("test");
web_url("www.baidu.com",
"URL=http://www.baidu.com/",
"TargetFrame=",
"Resource=0",
"RecContentType=text/html",
"Snapshot=t1.inf",
"Mode=HTML",
LAST );
lr_end_transaction("test");

  1.2   运行时设置

  在Virtual User Generator,打开Vuser/Runtime Setting,设置browser emulation。设置每个迭代使用新的vuser,同时不使用cache,模拟用户第一次发送请求效果,如下:

  图1   设置browser emulation

  1.3  单个用户运行

  设置脚本以单用户在vu generator中运行,迭代10次。

  通过调用lr_start_timer和lr_end_timer函数获取web_url消耗时间,调用lr_get_transaction_wasted_time获取事务浪费时间,并调用lr_output_message打印到replay log中。

  执行结果:

Action.c(129): web_url("www.baidu.com") was successful, 24357 body bytes, 2474 header bytes, 38 chunking overhead bytes   [MsgId: MMSG-26385]
Action.c(144): web_url elapsed = 1.085238
Action.c(167): lr_get_transaction_wasted_time = 0.868584
Action.c(172): Duration = 1.118885 , Waste = 0.868584
Action.c(182): Notify: Transaction "DL_PC" ended with "Fail" status (Duration: 1.1315 Wasted Time: 0.8686).
Action.c(185): actualElapsedTime = 1.146042

  上述消息显示,web_url请求成功返回,消耗时间1.085238秒,其中浪费时间0.868584秒。注意,Duration值稍大于web_url elapsed时间。

21/212>
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

精彩评论

  • fpkeen
    2013-8-30 11:08:09

  • 大龙哥哥
    2013-8-19 15:30:46

    jmeter的结果呢?。。。最后的对比总结呢?。。。

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号