3、E-GPRS网络性能测试

        由于E-GPRS采用了8PSK调制技术、新的编码方式、LA、IR重传等技术，使无线传输速率得以较大的提升，从现网实际测试结果来看，E-GPRS的传 输速率比GPRS提升了3～4倍，在WAP类测试中，E-GPRS也表现出了非常明显的优势。下面将现网中对E-GPRS与GPRS的对比测试情况逐一进 行分析。

        测试环境：微蜂窝小区，高C/I，NOKIA设备，小区采用E-GPRS与GPRS混合配置，共有6个PDCH信道，其中1个静态信道，5个动态信道。

        测试仪表：CDS4.0，OT290手机(测试GPRS，支持3个下行信道)、OT490手机(测试E-GPRS，支持4个下行信道)。

        测试时间：周日下午14：00～15：00，话音信道、GPRS信道都比较空闲的时段，但是并不能保证绝对没有其他用户使用，客观地模拟用户的真实使用环境。

        测试方法：共进行4项测试：PDP激活、WAP网站登陆测试、FTP下载测试、MMS测试，测试分为3种：GPRS单独测试、E-GPRS单独测试、 GPRS与E-GPRS同时测试，共产生4种测试结果。E-GPRS与GPRS同时测试的测试记录标注为：multi-E-GPRS，multi- GPRS。

3.1　PDP激活对比测试

        PDP 激活对比测试中，在测试仪表的Layer3消息和GPRS RLC/MAC消息中，GPRS表现出一步接入信令流程，而E-GPRS则表现出两步接入信令流程。从现网测试结果来看，E-GPRS与GPRS的PDP 激活时间几乎相同，E-GPRS略快，可见E-GPRS的两步接入流程对TBF建立时延几乎没有影响。GPRS与E-GPRS同时测试时，PDP激活时间 都略有增大，参见表2。

        表2　E-GPRS与GPRS的PDP激活对比测试结果

3.2　WAP网站登陆对比测试

        WAP网站登陆测试共包含三个部分：PDP激活，WAP网关连接成功、WAP网站首页完全显示，每个部分都有各自完成的时间。从测试仪表的事件列表中可以得到以下记录。

3.2.1　E-GPRS测试中WAP网站登陆事件记录

3.2.2　GPRS测试中WAP网站登陆事件记录

        从上述记录中可以看出，PDP激活过程，E-GPRS与GPRS相当，在WAP网关连接、WAP首页显示过程中，E-GPRS的时延比GPRS要小很多。本 项测试E-GPRS与GPRS共进行10次对比测试，E-GPRS测试中WAP首页显示时间比GPRS快将近50%，在E-GPRS与GPRS同时测试的 记录中，E-GPRS也表现出了明显的优势。从现网测试结果表明，E-GPRS技术非常适合于WAP类业务，可以极大地提高用户的使用感受，可以对营销部 门推广WAP类数据业务提供有力地支撑，参考表3。

表3　E-GPRS与GPRS的WAP网站登陆对比测试结果
　

3.3　FTP下载对比测试

        FTP 下载过程中，充分表现出E-GPRS的优势，下载速率是GPRS的3～4倍。该测试结果受到几方面因素的影响：NOKIA设备只支持GPRS CS1、2编码方式，手机设置为3个下行信道，下载速率只能达到4kbit/s左右;而E-GPRS使用MCS-9编码方式，手机支持4个下行信道，下载 速率可以达到近15kbit/s。在E-GPRS与GPRS同时测试的记录中，E-GPRS与GPRS的下载速率并没有受到很大的影响，基本保持为各自单 独测试时的下载速率。该测试结果较客观地模拟了用户的实际使用环境，客观反映了用户的真实使用感受，参考表4。

表4　E-GPRS与GPRS的FTP下载对比测试结果

3.4　MMS对比测试

        MMS 对比测试，E-GPRS与GPRS在测试仪表均设置为自发自收，彩信大小为30KB、100KB两种。E-GPRS测试终端的上/下行时隙配置为：2/4 (最大为5)，GPRS测试终端的上/下行时隙配置为：1/3。对于100KB的彩信文件，使用GPRS方式发送，已经超过设置超时时间：100s，所以 对其不作比较。参考表5及图1。

图1　E-GPRS与GPRS的MMS端到端对比测试趋势图

表5　E-GPRS与GPRS的MMS端到端对比测试结果

        从MMS 的对比测试结果来看，E-GPRS终端发送30KB大小的彩信，比GPRS终端要快很多，从发送的速率可以大致估算出：E-GPRS的速率大约是GPRS 的3倍。由于E-GPRS与GPRS都设置为自发自收测试模式，push消息较长，而且大致相同。E-GPRS与GPRS终端接收彩信的时间大约为发送时 间的一半。

3.5　小结

        以上测试结果表明：E-GPRS在信令接入过程中与GPRS表现相当，并没有受到两步接入流程在TBF建立时延方面的影响;在流量较小的WAP类业务中，在 WAP网站登陆时延方面比GPRS表现出显著的改善;在流量较大的FTP下载类业务中，E-GPRS表现出充分的优势，其下载速率是GPRS的3～4倍。 上述对比测试结果发生在完成室内覆盖的微蜂窝小区中，无线环境的C/I值较高，可以充分发挥出E-GPRS的性能。