如果“方舟子”是测试工程师?

发表于:2012-9-20 10:28

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:熊志男    来源:51Testing软件测试网采编

  “方韩之战”正在上演,观战了几天,发现方老具备一些测试工作所需的优良品质。

  一、咬住青山不放松

  无论韩寒拿出什么证据,怎么反驳,怎么自证,方老拿出“咬住青山不放松”的精神,坚决认定韩寒作品是代笔的。

  这种精神,我们很多测试人员都不具备。我们测试人员辛苦查出了一个Bug,提交给开发,喜滋滋得正品味小小的成就感。可是开发人员却经过一番查看代码或者求证,冷冰冰得抛给我们一个词“设计如此”,辛苦的劳作就付之东流了。

  这时,我们就要像方老学习,即使到头发都掉光了,也要坚决认为这是个Bug,这个Bug需要修改。通过去需求文档扣字眼、找同伙帮忙、胡搅蛮缠等方法,坚决咬住不放,不信区区一个开发人员不会不承认这是个Bug。

  二、充分发挥团队作用

  方老不只是一个人在战斗,充分发挥群众的力量,运用“大家来找茬”的方法来分析韩寒的作品。效率就大大的提高了。

  我们测试常常面对时间紧任务重的情况,要发版本了,可是还没有完成测试,我们也可以学习方老的方法, 充分发挥团队的力量,无论是开发人员,还是测试人员,抑或是项目经理,都可以拉到我们测试的队伍中来,做一个临时测试工程师,完成测试,顺利发版。

  三、充分运用各种测试方法

  错误推断法——方老通过自己或网友的想象来推断韩寒作品是代笔,推断《三重门》是他父亲写的。然后根据这个推断然后去分析漏洞。

  场景法——虚拟韩寒参加新概念复试时,韩寒父亲韩仁均通过走后门提前让韩寒背熟要考的文章,短时间写出《杯中窥人》,从而获得新概念全国第一。

  而在我们行业内,浮躁之风盛行。某些测试人员没有扎实的测试理论,一味追求自动化,学习性能测试,学习工具。那么就本末倒置了。必须具备深厚的方法论的支持,才能更好地发挥工具的作用,提高我们测试工作的效率。

  战争还在继续,我们虽是路人甲,也要多多独立思考,不管他们两个孰对孰错,我们还是要认真做好测试工作,在新一年能升职加薪才是靠谱。

  原文地址:http://www.testwo.com/space-1133-do-blog-id-5276.html

《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

精彩评论

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号