团队当前情况

　　负责互联网产品的开发，发布更新较为频繁。

　　有固定的发布周期，同时也存在比较多的hotfix。

　　修改任务通常比较小，改动范围通常不大，时间通常较短。

　　不同的功能页面有不同的小组负责，耦合度相对较低。

　　团队目前没有采用分支策略，开发人员协商进行增量更新，出现错误的几率较高。

　　已使用微软TFS做为版本控制工具，可以更充分的挖掘使用TFS的分支功能。

　　我的初步实践

　　参考上述策略，结合当前团队的现状，我初步设计了下面的版本控制解决方案。

　　此方案已稳定主干策略为主结合了一些敏捷发布策略的思路，具体实施方案如下：

　　1、主干时刻处于稳定状态，随时可以发布。设专门人员对主干代码进行管理，普通开发人员只读。

　　2、为开发任务建立开发分支。常规的可以以小组为单位建立分支，较大的任务可以建立专门的分支。

　　3、在发布日，从主干复制一个测试分支，需要在本发布日发布的各开发分支向此测试分支合并。

　　4、对测试分支代码进行测试，出现bug在测试分支上更改，无误后发布。

　　5、测试分支代码发布后，合并入主干，并在主干上进行标记。

　　6、对紧急修复（Hotfix）的情况，可以从主干复制出测试分支，在测试分支上进行紧急修改，并在测试后发布，发布后同样将代码合并会主干，做标记。

　　7、 Hotfix仅限于可以很快解决的小问题，如果更改时间过长，则需采用常规方法完成。

　　8、如果在测试分支测试过程中需要hotfix工作，则在复制一个新的测试分支进行hotfix，测试后发布。然后同时合并入原测试分支和主干，并在主干上做标记。此过程未在上图中画出。

　　9、测试分支发布后，开发分支可以删除；测试分支合并入主干后，测试分支可以定期删除。

　　方案的优缺点

　　方案优点

　　1、解决了没有实施分支策略时，代码不能经常签入的问题。

　　2、主干代码始终处于稳定的状态随时可以发布，降低了风险。

　　3、可以基于一个完整的测试分支进行测试及发布，而不是以口口相传的方式增量更新。

　　方案缺点

　　1、建立分支、合并分支增加了工作量。考虑实际情况，以及版本控制工具的辅助，增加的工作量应该可以接受。

　　2、如果某些开发分支工期跨越多个发布周期，修改过于剧烈，合并分支时可能工作量较大。可以考虑分解任务，避免过大的任务出现。

　　3、在同一时间最好只有一个测试分支，因此建立测试分支的权限需要限制，除hotfix场景外应当避免。