就在本周一，谷歌终于走出诉讼的阴影，首次把握时机发起反击，希望能够捍卫自己在Android移动操作系统领域无可置疑的霸主地位。双方已经就关键性移动发展战略等问题展开了旷日持久的拉锯战，甲骨文曾严厉指责谷歌在开拓智能手机市场的同时侵犯了他们的知识产权。如今一切即将尘埃落定，终审判决终于拨云见日。在这一场轰动业界的官司当中，以下几是我们应当了解的：
究竟发生了什么？
首先要向各位朋友说明的是，这二十个月来相信大家和我一样都在密切关注甲骨文与谷歌之间的诉讼之争。根据原告方甲骨文公司的说法，谷歌Android系统上的Dalvik虚拟机侵犯了由Sun公司开发、又通过并购转入甲骨文手中的专利技术。Sun公司凭借自己所推出的Java语言而声名大噪，后被甲骨文纳入麾下。然而案件的审理走势并没能按照甲骨文预计的方向进行：在2010年8月谷歌最初面临的七项技术专利指控中，只有两项得到法院方认可并付诸讨论。而其它五项则在预审阶段就被加利福尼亚州美国联邦地方法院法官William Alsup一一驳回。
两项总比没有好
没错，只要能把谷歌拉下水，甲骨文就有机会获得赔偿金。不过案件的争论焦点在过去的六个月中发生了实质性变化，由最初的专利之争变成了现在的版权矛盾。甲骨文公司如今希望能够说服陪审团，支持他们所提出的论点，即：谷歌在创建Android系统时直接采用了某些与Java有关的API（即应用程序编程接口），而这些API本应处于版权保护之下。但即使甲骨文所提出的意见真能被采纳，总体赔偿金额也已经大大少于当初刚刚立案时原告方要求的数额，在这一点上法官的态度非常坚决，可以说基本没有回旋的余地。
API是个啥概念
基本上来说，我们可以将它当成一套规则及指引；在它的帮助下，我们才能够确保软件之间的协同交互顺利完成。根据甲骨文公司的说法，Java项目的工程师们呕心沥血，以独特的艺术化方式实现了这种复杂的交互作用，理应得到版权保护。而用膝盖想想也知道，处于被动地位的谷歌自然也是据理力争，认为API根本就谈不上所谓创造性。谷歌公司认为，这种功能性项目并不是版权法规所要保护的对象。
谁能胜出
这正是本次审判流程的重点。不过一旦甲骨文公司胜诉，业界无疑将再起波澜。根据来自Computer Sciences集团的Simon Wardley上周在BusinessWeek网站采访中的发言，软件开发人员将由于甲骨文的胜利而蒙受“灾难性的损失”。API的应用如此广泛，一旦甲骨文的说辞得到法律支持，整个移动应用市场将掀起一轮又一轮诉讼高潮。可以想象，这种情况如果真的变为现实，那么围绕Twitter展开的专利之争在规模上简直就像小孩子的把戏一样可笑。
一团乱麻
没错。案件中所涉及的复杂技术问题对于大多数专业人士来说都很难理解，更不用说是跟法律法规掺杂在一起抛给陪审团里的普通民众了。Alsup法官已经尽了最大努力希望缓和双方的矛盾——尤其是在甲骨文的诉讼主体“专利侵权”已经不再成立的情况下——如今他精疲力竭地将这一案件称为“司法界的知识产权锦标赛”。
