下面看看我犯的错误：
当时写了一个类似于下面的枚举：
| #ifndef TEST_ENUM_H_ #define TEST_ENUM_H_ enum { TEST_FLAG1_E, TEST_FLAG2_E, TEST_FLAG_NR } TEST_E; #endif |
当时在enum关键字前面遗漏了“typedef”。我一般习惯于使用typedef，这样可以直接使用TEST_E而不是enum TEST_E。
该头文件会被其它源文件引用。由于在代码中，没有需要定义枚举变量的地方，只是使用枚举的值，所以当时没有发现遗漏“typedef”。编译也没有任何问题。
但是当天的build却没有通过。错误信息显示定义了重复的TEST_E，因此编译失败。由于与美国的时差问题，这个错误由美国的一同事修改了。他陈述的错误原因是：这样的枚举声明对于C来说，是没有问题的。——我们的核心代码都是C编写的。
但是对于C++，会认为不是声明而是定义，定义了一个TEST_E变量。结果导致重复定义了该变量。——有一部分web功能代码是使用C++编写的。
当我早上看到他的说明时，首先要对break build表示歉意；第二也鄙视了一下该产品的makefile——我刚刚加入这个产品组。这样的makefile，为了检查checkin，我不得不先make clean才能保证所有的代码被编译。这样花费的时间太多了。第三，我才想起web的这部分功能是使用C++的。第四，寒一下自己，居然漏写了typedef；第五，也有些好奇C++的编译为什么出错。
但是当我看到他的陈述时，我知道他肯定错了。对于C和C++来说，枚举enum的区别不会这么大。对于上面那个枚举类型定义，由于遗漏了typedef，所以这里的TEST_E无论是C还是C++来说，都会把TEST_E当作一个枚举变量处理，也就是一个全局变量。那么引起问题的原因是因为C和C++对于没有初始值的全局变量的处理不同——真拗口，而最后的编译链接行为不同。
看下面的简单示例：
文件test1.c
| int a; int main（） { return 0; } |
文件test2.c
| int a; |
编译
| [fgao@fgao-vm-fc13 test]$ gcc -g -Wall test1.c test2.c [fgao@fgao-vm-fc13 test]$ |
编译没有任何的warning和error。对于没有初始值的全局变量，其为弱符号。对于多个弱符号定义，在C的链接阶段不会有任何问题。
在这篇文章中，我解释了为什么C允许多个弱符号存在
下面将其视为C++代码，使用g++编译：
| [fgao@fgao-vm-fc13 test]$ g++ -g -Wall test1.c test2.c /tmp/ccQdTwRi.o:（。bss+0x0）： multiple definition of `a' /tmp/cc7SOWD1.o:/home/fgao/works/test/test1.c:4: first defined here collect2: ld returned 1 exit status |
同样是没有初始值的全局变量，在C++的链接阶段就会报错。对于C++为什么报错，这肯定是由于C++的链接机制有关。目前我并不清楚原因，有了解的朋友请赐教。谢谢。
