原因是李彦宏本来打算自己测试直接冲向行驶中的无人车，看看它的反应，但是想了想毕竟以前没有做过这样的事，还是比较危险，于是商量了一下，决定请那些写无人车代码的程序员来冲向无人车。
于是人们纷纷同情百度的程序员和嘲笑李彦宏，说李彦宏不相信自己的程序员和没有胆量，不负责任的将这项工作交给程序员，并说国外防弹玻璃测试都是老板坐在车里让员工拿枪扫射，但是我有不同看法。
1，测试本来就是程序员应有的工作和责任：测试，不是李彦宏的工作，而是程序员的工作。当程序员写上无人车代码的时候他就应该对代码的质量和程序的稳定性负责，确保自己的代码在判断的时候能够做出正确执行，即便李彦宏没有提出自己亲自来测试，程序员在做完这段代码之后就应该自己模拟或者真实测试，以保证它的质量。你的代码的准确性你不测试让老板测试这不合适也不是职责所在。而李彦宏只是检测质量和最终成果，并不是也不应该承担测试任务以及测试出现的后果。保证代码质量首先应该是程序员的工作，而不是李彦宏的工作。
这与李彦宏的级别无关，而是职责应该由谁来承担。
2，国外老板做防弹玻璃都是自己坐在车里员工在车外用枪扫射，这是广告不是测试。老板只有在做过充分测试才会坐在车里来做一个广告和作秀，让你看起来他对这个产品很有信心。但这并不是测试，在产品研发的测试过程中，老板都是不会参与到这个过程中的，只有最终产品面世，需要向市场推广的时候，老板才会这么做。所以以此对比来嘲笑李彦宏并不合适。
无论是从责任还是处于对公司的考虑，我觉得这次我们不应该将此来作为嘲笑李彦宏的依据。有人说，难道程序员就应该被车撞吗？不是，程序员不是应该被车撞，而是应该保证代码的正确性。
李彦宏最大的问题是它把这件事情讲了出来，并且措辞不正确，你怎么能因为危险而让程序员去做，难道程序员去做就没有危险了吗，这是小人的想法，或许李彦宏换句说法，为了验证代码的准确性，我们让写这部分代码的工程师亲自测试了无人车。
