在一个交流讨论会上，开发对我说：“测试给我的印象，就像是在鸡蛋里挑骨头。”我听后哈哈大笑，对他说：“如果鸡蛋是新鲜的鸡蛋，那不管我们怎么挑，也不会挑出骨头来；如果鸡蛋变质了，或者将要孵化成小鸡，不单是鸡蛋里挑骨头，而且还是鸡蛋里挑鸡毛了！。”

　　当然，这只是一个玩笑，只是在这个玩笑的背后隐藏着开发对测试的误解，也隐藏着测试工作的本质。我可以理解他对测试的看法，因为很多时候，我们对产品的质量要求都非常严格，除了基本功能测试外，还会做性能的调优测试、异常测试，基本功能的bug比较容易修改，而且有依可循；但是，性能调优和异常测试出来的问题就不那么容易解决了。有时候，在性能调优时有些问题的修改甚至会关联到整个流程的变动，改动多了，开发自然就会觉得烦；而且，工程上对性能也无一个明确的需求，测试提出来的可以说是一个完善的建议，改了肯定会完善产品，不改也不会受责难，开发会不明白测试为什么偏偏那么追求完美；有些异常测试，工程上出现的几率是1%，为了这1%而大动干戈，开发自然会问这是否值得。除了异常以外，连日志的可读性、规范性，还有界面的友好性、易用性，测试也会要求开发力尽完美；作为开发，他自然就会认为，功能实现了就好了，为什么还有这么多可有可无的讲究？

　　不过，从测试的角度来看，问题就不一样了，测试必须对产品的质量负责。首先，要确保功能满足需求，功能有问题自然不能通过测试。其次，会考虑系统的性能和完善，在同类的产品中，大家都实现相同的功能，在功能上不同的厂家并没有太大的差别，但是，性能就不一样了，好的设计好的产品性能会高上好几倍，在实际的运行中价值就体现出来了。再次，对于异常，在大多数的情况下自然不会出现异常，但是是否就可以确保永远都不会出现异常呢？当然不是，即使是只有万分之一的机会，异常也是会出现的，而且异常的出现往往会带来灾难性的后果，这又叫测试如何可以忽略呢？最后，对于非功能性的问题，比如有助于日常维护的日志，客户使用的界面，这些虽然不是什么大问题，不修改也不影响功能的使用，但是却影响到了产品的使用效果，直接影响到了客户对产品的第一印象。

　　测试与开发，还真要相互理解，如果一个产品在设计的时候就考虑得比较完善，在实现的时候确保质量，那么，不管测试怎么挑也不会在一个新鲜的鸡蛋里挑出骨头了；但是，如果鸡蛋已经不是我们所期待鸡蛋，骨头自然会挑出一大堆。

　　另外，从另一个角度来说，相对于其它测试人员来说，我的要求也真的太过完美，有时甚至有些苛刻。我自己也一直在思考一个度的问题，测试肯定不可能发现所有的问题也不可能把产品测试得非常完美，但是也要保证产品的质量，在两者之间应该有一个平衡的度，只是这个度该如何去把握？