小结：从上面的例子中可知，语句覆盖确实很弱，很容易达到100%覆盖，且即使达到100%仍可能会存在严重、致命bug，如果我们只追求语句覆盖，说测试是软件质量的把关者未免失职，以此来度量质量也没有多太意义。

　　4.2.2 分支覆盖（BranchCoverage）

　　又称判定覆盖（DecisionCoverage），边覆盖（All-EdgesCoverage），基本路径覆盖（BasicPathCoverage），判定路径覆盖（Decision-Decision-Path）。它度量程序中每一个判定的分支是否都被测试到了。

　　分支覆盖比语句覆盖强，与条件覆盖有相似之处，容易混淆，案例的列举将与下面的条件覆盖一起，对比着讲解，以方便清楚地理解它们之间的异同点。

　　4.2.3 条件覆盖

　　条件覆盖，它度量判断中的每个子表达式结果true和false是否被测试到了。假如被测试代码如下：

　　设计判定覆盖案例时，我们只需要考虑判定语句（if(a<10 || b<10)的结果为true和false两种情况，即只考虑有一个条件满足的情况即可。因此，我们只要设计如下的案例就能达到判定覆盖率100％。

　　用例1：a=5,b=任意值，if()判定结果为ture, 覆盖分支一

　　用例2：a=20,b=20,if()判定结果为false,覆盖分支二

　　而条件覆盖，需每个表达式为true和false的情况都考虑到，上述程序块中，要达到100%的条件覆盖，其用例可设计如下：

　　用例1：a=5,b=5，(a<10),(b<10)都为true,覆盖分支一

　　用例2：a=15,b=15，(a<10)为false,(b<10)都为false，覆盖分支二

　　上面用例满足每个表达式为true 和false的情况，即达到了100%的条件覆盖。但我们对下面两个用例也很熟悉，对吧。

　　用例3：a=5,b=15，(a<10)为true,(b<10)为false，覆盖分支一

　　用例4：a=15,b=5，(a<10)为false,(b<10)为true，覆盖分支一

　　可见，即使达到100%的条件覆盖，并不是把各表达式的值进行了排列组合（那是条件组合覆盖做的事），仍存在一些分支未覆盖到，条件覆盖的覆盖度也是有限的。

　　4.2.4 路径覆盖

　　又称断言覆盖(PredicateCoverage)，它度量了是否函数的每一个分支都被执行了。 这句话也非常好理解，就是所有可能的分支都执行一遍，有多个分支嵌套时，需要对多个分支进行排列组合，可想而知，测试路径随着分支的数量指数级别增加。

　　下面是一个路径覆盖的简单例子：