关闭

单元测试需要做什么?

发表于:2009-7-07 12:17

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:Andrew Hunt Davrd Th    来源:书籍节选

  3.       为什么要使用单元测试

  单元测试不但会使你的工作完成得更轻松,而且会令你的设计变得更好,甚至大大减少你花在调试上面的时间。

  在我们上面的小故事里面,Pat 因为假设底层的代码是正确无误的而卷入麻烦之中,先是高层代码中使用了底层代码;然后这些高层代码又被更高层的代码所使用,如此往复。在对这些代码的行为没有任何信心的前提下,Pat 等于是在假设上面用竖立卡片堆砌了一间房子——只要将下面卡片轻轻移动,整间房子就会轰然倒塌。

  当基本的底层代码不再可靠时,那么必需的改动就无法只局限在底层。虽然你可以修正底层的问题,但是这些对底层代码的修改必然会影响到高层代码,于是高层代码也连带地需要修改;以此递推,就很可能会动到更高层的代码。于是,一个对底层代码的修正,可能会导致对几乎所有代码的一连串改动,从而使修改越来越多,也越来越复杂。于是,整间由卡片堆成的房子就由此倒塌,从而使整个项目也以失败告终。

  Pat 总是说:“这怎么可能呢?”或者“我实在想不明白为什么会这样”。如果你发现自己有时候也会有这种想法,那么这通常是你对自己的代码还缺乏足够信心的表现——你并不能确认哪些是工作正常的而哪些不是。

  为了获得Dale 所具有的那种对代码的信心,你需要“询问”代码究竟做了什么,并检查所产生的结果是否确实和你所期望的一致。

  这个简单的想法描述了单元测试的核心内涵:这个简单有效的技术就是为了令代码变得更加完美。

  4.       我需要做什么

  引入单元测试是很简单的,因为它本身就充满了乐趣。然而在项目交付的时候,我们给客户和最终用户的仍然是产品代码,而不包含单元测试的代码;因此,我们必须对单元测试的目的有个充分的认识。首先也是最重要的,使用单元测试是为了使你的工作——以及你队友的工作——完成得更加轻松。

  ● 它的行为和我的期望一致吗?

  最根本的,你需要回答下面这个问题:“这段代码达到我的目的了吗?”也许就需求而言,代码所做的是错误的事情,但那是另外一个问题了。你要的是代码向你证明它所做的就是你所期望的。

  ● 它的行为一直和我的期望一致吗?

  许多开发者说他们只编写一个测试。也就是让所有代码从头到尾跑一次,只测试代码的一条正确执行路径,只要这样走一遍下来没有问题,测试也就算是完成了。

  但是,现实生活当然不会这么事事顺心,事情也不总是那么美好:代码会抛出异常,硬盘会没有剩余空间,网络会掉线,缓冲区会溢出等——而我们写的代码也会出现bug。这就是软件开发的“工程”部分。就“工程”而言,土木工程师在设计一座桥梁的时候,必须考虑桥梁的负载、强风的影响、地震、洪水等等。电子工程师要考虑频率漂移、电压尖峰、噪音,甚至这些同时出现时所带来的问题。

  你不能这样来测试一座桥梁:在风和日丽的某一天,仅让一辆车顺利地开过这座桥。显然,这种测试对于桥梁测试来说是远远不够的。类似地,在测试某段代码的行为是否和你的期望一致时,你需要确认:在任何情况下,这段代码是否都和你的期望一致;譬如在风很大、参数很可疑、硬盘没有剩余空间、网络掉线的时候。

  ● 我可以依赖单元测试吗?

  不能依赖的代码是没有多大用处的。但更糟糕的是,那些你自认为可以信赖的代码(但是结果证明这些代码是有bug 的)有时候也会让你花很多时间在跟踪和调试上面。显然,几乎没有项目可以允许你在这上面浪费太多的时间,因此无论如何,你都要避免这种“前进一步,后退两步”的开发方法。也就是说,要让开发过程保持稳定的步伐前进。

  没人能够写出完美无缺的代码;但是这并没有关系——只要你知道问题的所在就足够了。许多大型软件项目的失败,诸如只能把坏了的太空船搁浅在遥远的行星,或者在飞行的途中就爆炸了,都能通过认知软件的限制来避免。例如,Arianne 5 号火箭软件重用了来自于之前一个火箭项目的一个程序库,而这个程序库并不能处理新火箭的飞行高度(比原来火箭要高)(引入单元测试是很简单的,因为它本身就充满了乐趣。然而在项目交付的时候,我们给客户和最终用户的仍然是产品代码,而不包含单元测试的代码;因此,我们必须对单元测试的目的有个充分的认识。首先也是最重要的,使用单元测试是为了使你的工作——以及你队友的工作——完成得更加轻松。) ,从而在起飞40 秒之后就发生了爆炸,导致5 亿美元的损失。

  显然,我们希望能够依赖于所编写的代码,并且清楚地知道这些代码的功能和约束。

  例如,假设你写了一个反转数值序列的方法。在测试的过程中,你也许会传一个空序列给这个程序——但导致了程序崩溃。实际上,程序并没有要求该程序必须能够接收一个空序列,因此你可以只在方法的注释中说明这个约束:如果传递一个空序列给这个方法,那么这个方法将会抛出一个异常。现在你马上就知道了该代码的约束,从而也就不需要用其他很麻烦的方法来解决这个问题(因为在某些地点要解决这个问题并不方便,比如在高空大气层中)。

  ● 单元测试说明我的意图了吗?

  对于单元测试而言,一个最让人高兴的意外收获就是它能够帮助你充分理解代码的用法。从效果上而言,单元测试就像是能执行的文档,说明了在你用各种条件调用代码时,你所能期望这段代码完成的功能。

  项目成员能够通过查看单元测试来找到如何使用你所写代码的例子。如果他偶然发现了一个你没有考虑到的测试用例,那么他也可以很快地知道这个事实:你的代码可能并不支持这个用例。

  显然,在正确性方面,可执行的文档有它的优势。与普通的文档不同的是,单元测试不会出现与代码不一致的情况(当然,除非你选择不运行这些测试)。

  5.       如何进行单元测试

  单元测试本来就是一项简单易学的技术;但是如果能够遵循一些指导性原则(guideline)和基本步骤,那么学习将会变得更加容易和有效。

  首先要考虑的是在编写这些测试方法之前,如何测试那些可疑的方法。有了这样一个大概的想法之后,你将可以在编写实现代码的时候,或者之前,编写测试代码本身。

  下一步,你需要运行测试本身,或者同时运行系统模块的所有其他测试,甚至运行整个系统的测试,前提是这些测试运行起来相对比较快。在此,我们要确保所有的测试都能够通过,而不只是新写的测试能够通过;这一点是非常重要的。也就是说,在保证不引入直接bug 的同时,你也要保证不会给其他的测试带来破坏。

  在这个测试过程中,我们须要确认每个测试究竟是通过了还是失败了——但这并不意味着你或者其他倒霉的人须要查看每个输出,然后才决定这些代码是正确的还是错误的。在此,你慢慢地就会养成一个习惯:只要用眼睛瞄一下测试结果,就可以马上知道所有代码是否都是正确的,或者哪些代码是有问题的。关于这个问题,我们将留在讨论如何使用单元测试框架时来具体讨论。

22/2<12
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号