3、中断处理
维斯那样说其中一个原因是因为内核开发人员正致力于使进程调度器具有实时功能。操作系统的关键环节是中断的管理——它决定了哪些任务能获得 CPU的处理权，如何排列不同行为之间的优先级。如果所有的中断处理器都可以被结合到自己的线程中去，那个线程就可以被调度并设置优先级，而不是无法预知地运行和延迟的实时响应。
过去三年来这样的努力一直没有停歇过。MontaVista的斯文·托斯滕·迪特里奇(Sven-Thorsten Dietrich)在2004年就提交了代码，希望防止中断处理程序为了常规任务而中断内核，因为它们干扰了实时响应。但这些代码的破坏性太大，以致无法获得内核调度领域的专家Ingo Molnar的认可。这些代码影响了一个关键内核功能自旋锁(spinlock)，当进程在等待需要的数据或事件时，它可以锁定CPU。许多进程依赖于自旋锁。Dietrich的代码把几百个自旋锁减少到30个;Molnar的修订保留了90个自旋锁，比前者破坏性要来得少些。
把中断处理器集合到一个统一的独立线程的想法看来已开始成熟并准备进入内核了。“Ingo替换了我们的做法，但他做得很棒，” 瑞尔迪说道。MontaVista并不在乎自己的努力是否能获得更多的荣誉，瑞尔迪理解这就是开源合作的方式，因此他接受正在进入内核的实时功能的修改。
4、安 全
人人都希望有个更安全的系统。Novell在发布SUSE Linux Enterprise Server 10的同时一起发布了Apparmor，它是一个限定应用程序可以访问操作系统哪些资源的软件，这样可以限制应用因非法授权访问而造成的危害。然而在近期内它还不太可能会被加进内核。
Linux安全的权威专家、另一套安全机制SELinux 的开发人员斯蒂芬·斯玛莱(Stephen Smalley)则认为AppArmor不能被加进内核是因为它的保护机制是基于“路径名称”的方式，它本质上就是一个白名单设置，Apparmor只允许应用程序访问在名单上的文件，所有其他的文件都不能访问了。根据去年乔纳森·科贝特(Jonathan Corbet)的一份报告，斯玛莱认为一个狡猾的入侵者可以利用合法路径名称而猜出其他的名字，制造不必要的暴露。
内核维护人员安德鲁·莫顿同意是因为这种路径名机造成Apparmor不能进入内核的根本原因。“我不是个安全程序员，”他说。“我不知道可以怎样解决这个问题。”
5、系统诊断
Solaris可以使用DTrace工具检测操作系统核心的运行状况，但Linux缺乏用户界面友好的检测工具。目前仅有的几个工具之一是 ptrace，该程序可以让一个进程跟踪另一个进程的行为。但ptrace使用起来非常笨拙并容易发生错误，现在有了替代品utrace，它已经进入 Morton的内存管理代码树，即将会被提交给李纳斯??托沃兹。当Utrace被一个程序执行时它可以跟踪该进程的行为，却没有ptrace的那些问题，但它仍然会导致内核里的锁问题。科贝特预测在下一版本的内核里仍然不可能包含该工具。
