导言
中国的企业特别讲责任。对于软件产品的质量责任,在IT企业里一直是一个“剪不断,理还乱”的话题。一个测试团队花费好几周时间测试并发现很多缺陷,只是为了看着管理层决定发布一个有已知严重缺陷的产品。测试团队经常会感到士气受挫,置疑他们测试的目的.那么测试人员是否需要为产品质量负责呢?请各位发表自己的见解。
需要,测试是与产品质量有关的工作,应该为质量负责
产品生产每个环节都应该对产品质量负责,测试和产品质量最接近,如果测试不对产品质量负责,那么测试人员的价值就很有限了。
不需要,为提高质量提供服务,但不为质量本身负责
质量是在产品被构建的时候产生的,而不是被测试的时候产生。测试活动本身既不能提高产品质量也不会降低产品质量。因此,测试人员无需为产品质量负责。
软件测试应该对质量负责吗?
测试应该对质量负责,但是需要负责的不光是测试人员,还应该包括开发人员、包括项目经理在内的管理人员等等,简单的说就是参与到这个项目中的每一个人。当然这也和公司的掌舵人有关,如果公司倡导重视质量的话,那么保证产品质量的思想就会深入每一位员工的思想里,保证项目质量的重任会变得轻了一些。[详细]
谁来保证测试工作的质量
在一个公司或者是某个组织里面,测试人员扮演的角色通常都会被认为是软件质量的保证者,把关者,仿佛经过测试的产品都是没有任何缺陷的。但事实大家都知道,即使经过多么“完美”测试的产品,总免不了在发布以后还会发现或多或少的问题。[详细]
软件测试人员:远离质量保证部门
测试人员的职责不是质量保证,我们没有权利控制项目计划、预算、开发人力、产品范围、开发模型、客户关系等等。但当我们尽最大努力做工作的时候,我们会提供很有价值的、实时的有关产品和项目真实状态的信息。我们不对质量负责,我们帮助那些对质量负责的人、提供质量相关的信息、以影响他们的决策。”质量辅助,这就是测试做的事情。[详细]
软件质量——谁之“罪”
一个产品的诞生不是只经过测试一道工序,那么很显然,质量不是测试的“罪”。如果说,参与产品研发的人都有罪,那么到底是谁应该为这份“罪”、为质量买单?我想绝不应该是测试。可是想想自己参与过的项目,到底谁最关心质量,很多人答案可能都一样,那就是——测试。[详细]
文章精选
博客精华