Python 为什么没有 void 关键字?

发表于:2022-7-14 09:24

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:佚名    来源:稀土掘金

  void 是编程语言中最常见的关键字之一,从字面上理解,它是“空的、空集、空白”的意思,最常用于表示函数的一种返回值类型。
  维基百科上有一个定义:
  The void type, in several programming languages derived from C and Algol68, is the type for the result of a function that returns normally, but does not provide a result value to its caller.
  在 C、Algol68 及它们所派生的几种编程语言中,void 类型是函数正常返回的一种类型,但是不会给调用者返回一个值。
  简单来说,void 是一种类型(type),但是没有具体的值(value)。
  这到底是什么意思呢?
  以 Python 的几种常见类型为例,我们可以从对比中看出规律:int 是一种表示整数的类型,它有无限个可能的整数值;bool 是一种布尔类型,它有两个可能的值(True 和 False);NoneType 是一种表示 None 的类型,它只有一个值(None)。
  至于 void,它是一种更为抽象的特殊类型,但是不包含任何值。
  介绍完概念上的含义,我们就可以进入正题了。标题中的问题可以进一步分解成两个:
  ·其它语言为什么要使用 void 关键字?
  · Python 为什么不设计出 void 关键字?
  对于第一个问题,我们以 C/C++ 为例,先看看 void 的两种使用场景。
  当 void 用在函数的参数位置时,它表示该函数不需要传参。
  最初 C 语言的f() 表示参数数量不确定,为了另外表达“不需要参数”的语义,所以引入f(void) 作为限定。后来的语言(包括 Python)基本不在参数中使用 void,而是直接用f() 表示不需传参。C++ 为了兼容 C,所以才同时支持这两种语法。
  当 void 用在函数前作修饰时,它表示该函数没有返回值。
  在 C 语言中,若不声明返回类型,则f() 函数在编译后会返回整型的值。为了避免混乱,当不需要返回值时,就使用void f() 来作限定。
  同时,更主要的是,它还起到了占位符的作用,表明一个函数的类型是已知的,这对代码可读性和编译都有所帮助。
  void 作为函数的空返回值类型,这种用法在 C++/Java 中也被继承了。另外,在 Javascript 中也有 void 的身影,只不过它成了一种操作符,起到了完全不同的作用,此处不表。
  但是,Python 从头到尾都没有 void 关键字。
  为什么会这样?难道是因为在 Python 中不存在其它语言所面对的问题么?还是说,Python 中有自己的一套解决方案?
  仍以跟函数相关的两种用法为例作分析吧。
  在表示函数不需传参时,f(void)这种写法根本就是多余的,所以 Python 使用了最简单明了的无参式写法f()。
  至于返回值类型的用法,在我们定义出一个函数时,例如最简单的def func():pass ,为了让它的调用结果func() 是一个合法的对象,那它必须具有一个有效的类型(type)。
  这应该是以类型为基的编程语言都会遇到的共性问题,Python 也不例外。
  这个时候,如果函数本身没有显式地 return 出一个对象的话,就有两种可能的解决办法:
  ·方法一,即声明该函数为 void 类型,像 C 和其它语言所做的那样,只要能通过类型检查即可。
  · 方法二,则是 Python 所用的方法,即令解释器隐式地返回一个 None 对象,也就是令函数默认得到一个 NoneType 类型,再用于类型检查(PS:Javascript 也类似,只不过它默认返回的是 undefined,它不是一个对象,而是一种表示“未定义”的类型,类似于 void)。
  简单而言,Python 的设计思路是直接复用已有的 NoneType 类型,并让解释器来填补缺失掉的函数类型。
  这样做的好处至少有两点:一是没有引入新的 void 类型和关键字;二是不需要程序员在函数前声明返回类型,这就跟有显式返回值的写法保持了一致。
  试想一下,如果 Python 不让函数默认有返回值的话,就可能要写成 void def func():... 这样的形式,那它就变成了函数定义时的一种特例。与另一种特例函数相比,即异步函数asyc def func():... ,就可能引起混乱。
  总体而言,Python 似乎认为 void 空类型不是那么有存在的必要,似乎 NoneType 类型就足够了,而当缺少返回值时,让解释器统一注入是极为方便的,因此才出现了我们看到的现状。
  至此,文章标题的问题算是圆满回答了。
  本文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017),我们将立即处理
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号