做过两年的QTP自动化测试，一直觉得还不错，可是由于公司策略的原因最近改用Sahi做web UI的自动化测试。深切的感受到Sahi的便捷和轻量。记得去年老板问过我，你能说出QTP有什么缺点时我回答QTP有时会崩溃， QTP启动慢。。。 现在看来回答的太初级了。现在我就来分析一下QTP相对于Sahi有什么缺点吧。
第一，QTP的对象识别机制让人头痛。每一个object都需要手动添加（录制的object根本没法用， 如命名不合理，默认属性有时不能唯一确认对象等问题），属性都需要手动配置而且如果用object repository的方法管理你就等着闹心吧，一个是不好管理，比如对象多的你不能一个一个看，另一个是create time， index这些看似无关紧要的属性，到时候就导致脚本失败。
第二，QTP页面同步机制实在是不怎么样。函数sync就没怎么好用过（这点有待积累考证，仅凭记忆）。一般我都用waitProperty，但是这增加了脚本开发者的工作。而且，waitProperty的第三个参数是时间，多长时间合适那？
第三，QTP的插件实在是太多了，而且版本的补丁纷繁复杂啊，一个不留神没装某个补丁，对象就识别不了。
第四，QTP 对GUI less 模式（就是看不见GUI，比如锁屏，logoff等）不支持，不支持多个testcase同时运行。
第五，QTP支持的浏览器太少了，不可否认QTP很强大，支持无论是java开发的还是.net开发的window app，但是在一个web越来越广泛应用的今天，QTP对web的支持显得那么笨重。
相比较来说，Sahi就显得很轻快。
第一，Sahi没有对象库的概念，不用用户另外管理object， 通过页面显示的内容识别object，我称他为“所见即所用”。如果页面有重复内容，Sahi提供了通过相对位置查找的方法 如_near()， _in(). 比QTP开发快捷，object查找准确。
第二，Sahi通过内嵌机制自动判断页面是否刷新出来，对ajax的支持很好。当然，我发现当object不存在时他还是会等满默认的时间再结束testcase的运行，也有可能是我的代码没写好，改进处比如加一些try catch， 有待考证。。。
第三，Sahi也是不断的维护更新，但我觉得他会把所有的东西放到一个exe中，不像QTP那么东一块西一块的。
第四，Sahi简直在这点做的太完美了，你可以一个case用IE跑，一个用firefox跑，另一个用chrome跑。然后可以三个testcase一起跑，可以5个一起跑，也可以10个一起跑，这个可以自己设定（如果太多个一起跑我估计也不行）。
第五，Sahi几乎支持所有的浏览器（360我没试过不知道）。
当然，Sahi也有缺点，比如函数库没有QTP那么丰富，资源少，对data source的处理不如QTP的data table方便。
Sahi的主页；http://sahi.co.in/
希望能有更多的同学加入到Sahi的行列，开发出更多的函数库。
版权声明：51Testing软件测试网及内容提供者拥有本文全部版权，未经明确的书面许可，任何人或单位不得对本文进行复制、转载或镜像，否则将追究法律责任。
