这两天做压测，用了Constant Throughput Timer 来限制QPS。
被压测接口最大TPS 为110左右，在QPS达到110前，QPS = TPS，而 QPS>110后，接口TPS会稳定在110。如下图
再增加线程和Timer配置都只会导致响应时间的增加，TPS 却不会增加，并且无报错(注：QPS指每秒请求数，TPS指每秒处理请求)
我就在想，如果接口 收到的QPS 远大于他的处理能力，理论上应该会报错，并且处理能力（TPS）下降, 那为什么 TPS会稳定呢。
我分析了下测试数据(下图)，
以 10线程 40QPS 和 75线程 300QPS为例，
10线程时的平均响应时间 为0.113s，他可以造成10/0.113=88 的QPS，但因为Throughput Timer 配置了2400(也就是40QPS)，所以他实际QPS为40
75线程时平均响应时间为0.625，对应QPS 为75/0.625=120，而我设置的Throughput Timer是18000(300QPS)，所以75线程时，jmeter根本就没法提供300QPS
500线程结果和75线程 差不多，虽然 线程和 QPS配置上去了，但因为响应时间 增加，实际的QPS 只能达到120左右。
所以我最终得出结论是，jmeter 能提供的最大QPS 只能为接口TPS ， 也就是说，jmeter不能提供更高的QPS 来压爆接口
另外，我用apache的AB 也做了同样的测试，结论是一样的。
对于这个结论 我也很吃惊，不知道有没有漏洞，欢迎各位拍脸
上文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理。
