Java中提供了synchronized,为什么还要提供Lock呢?

上一篇 / 下一篇  2020-09-16 10:57:39

  写在前面
  在Java中提供了synchronized关键字来保证只有一个线程能够访问同步代码块。既然已经提供了synchronized关键字,那为何在Java的SDK包中,还会提供Lock接口呢?这是不是重复造轮子,多此一举呢?今天,我们就一起来探讨下这个问题。
  再造轮子?
  既然JVM中提供了synchronized关键字来保证只有一个线程能够访问同步代码块,为何还要提供Lock接口呢?这是在重复造轮子吗?Java的设计者们为何要这样做呢?让我们一起带着疑问往下看。
  为何提供Lock接口?
  很多小伙伴可能会听说过,在Java 1.5版本中,synchronized的性能不如Lock,但在Java 1.6版本之后,synchronized做了很多优化,性能提升了不少。那既然synchronized关键字的性能已经提升了,那为何还要使用Lock呢?
  如果我们向更深层次思考的话,就不难想到了:我们使用synchronized加锁是无法主动释放锁的,这就会涉及到死锁的问题。
  死锁问题
  如果要发生死锁,则必须存在以下四个必要条件,四者缺一不可。
  互斥条件
  在一段时间内某资源仅为一个线程所占有。此时若有其他线程请求该资源,则请求线程只能等待。
  不可剥夺条件
  线程所获得的资源在未使用完毕之前,不能被其他线程强行夺走,即只能由获得该资源的线程自己来释放(只能是主动释放)。
  请求与保持条件
  线程已经保持了至少一个资源,但又提出了新的资源请求,而该资源已被其他线程占有,此时请求线程被阻塞,但对自己已获得的资源保持不放。
  循环等待条件
  在发生死锁时必然存在一个进程等待队列{P1,P2,…,Pn},其中P1等待P2占有的资源,P2等待P3占有的资源,…,pn等待p1占有的资源,形成一个进程等待环路,环路中每一个进程所占有的资源同时被另一个申请,也就是前一个进程占有后一个进程所深情地资源。
  synchronized的局限性
  如果我们的程序使用synchronized关键字发生了死锁时,synchronized关键是是无法破坏“不可剥夺”这个死锁的条件的。这是因为synchronized申请资源的时候, 如果申请不到, 线程直接进入阻塞状态了, 而线程进入阻塞状态, 啥都干不了, 也释放不了线程已经占有的资源。
  然而,在大部分场景下,我们都是希望“不可剥夺”这个条件能够被破坏。也就是说对于“不可剥夺”这个条件,占用部分资源的线程进一步申请其他资源时, 如果申请不到, 可以主动释放它占有的资源, 这样不可剥夺这个条件就破坏掉了。
  如果我们自己重新设计锁来解决synchronized的问题,我们该如何设计呢?
  解决问题
  了解了synchronized的局限性之后,如果是让我们自己实现一把同步锁,我们该如何设计呢?也就是说,我们在设计锁的时候,要如何解决synchronized的局限性问题呢?这里,我觉得可以从三个方面来思考这个问题。
  (1)能够响应中断。synchronized的问题是, 持有锁A后, 如果尝试获取锁B失败, 那么线程就进入阻塞状态, 一旦发生死锁, 就没有任何机会来唤醒阻塞的线程。但如果阻塞状态的线程能够响应中断信号, 也就是说当我们给阻塞的线程发送中断信号的时候, 能够唤醒它, 那它就有机会释放曾经持有的锁A。这样就破坏了不可剥夺条件了。
  (2)支持超时。如果线程在一段时间之内没有获取到锁, 不是进入阻塞状态, 而是返回一个错误, 那这个线程也有机会释放曾经持有的锁。这样也能破坏不可剥夺条件。
  (3)非阻塞地获取锁。如果尝试获取锁失败, 并不进入阻塞状态, 而是直接返回, 那这个线程也有机会释放曾经持有的锁。这样也能破坏不可剥夺条件。
  体现在Lock接口上,就是Lock接口提供的三个方法,如下所示。
  // 支持中断的API 
  void lockInterruptibly() throws InterruptedException; 
  // 支持超时的API 
  boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException; 
  // 支持非阻塞获取锁的API 
  boolean tryLock(); 
  lockInterruptibly()
  支持中断。
  tryLock()方k
  tryLock()方法是有返回值的,它表示用来尝试获取锁,如果获取成功,则返回true,如果获取失败(即锁已被其他线程获取),则返回false,也就说这个方法无论如何都会立即返回。在拿不到锁时不会一直在那等待。
  tryLock(long time, TimeUnit unit)方法
  tryLock(long time, TimeUnit unit)方法和tryLock()方法是类似的,只不过区别在于这个方法在拿不到锁时会等待一定的时间,在时间期限之内如果还拿不到锁,就返回false。如果一开始拿到锁或者在等待期间内拿到了锁,则返回true。
  也就是说,对于死锁问题,Lock能够破坏不可剥夺的条件,例如,我们下面的程序代码就破坏了死锁的不可剥夺的条件。
  public class TansferAccount{ 
      private Lock thisLock = new ReentrantLock(); 
      private Lock targetLock = new ReentrantLock(); 
      //账户的余额 
      private Integer balance; 
      //转账操作 
      public void transfer(TansferAccount target, Integer transferMoney){ 
          boolean isThisLock = thisLock.tryLock(); 
          if(isThisLock){ 
              try{ 
                  boolean isTargetLock = targetLock.tryLock(); 
                  if(isTargetLock){ 
                      try{ 
                           if(this.balance >= transferMoney){ 
                              this.balance -= transferMoney; 
                              target.balance += transferMoney; 
                          }    
                      }finally{ 
                          targetLock.unlock 
                      } 
                  } 
              }finally{ 
                  thisLock.unlock(); 
              } 
          } 
      } 
  }   public class TansferAccount{ 
      private Lock thisLock = new ReentrantLock(); 
      private Lock targetLock = new ReentrantLock(); 
      //账户的余额 
      private Integer balance; 
      //转账操作 
      public void transfer(TansferAccount target, Integer transferMoney){ 
          boolean isThisLock = thisLock.tryLock(); 
          if(isThisLock){ 
              try{ 
                  boolean isTargetLock = targetLock.tryLock(); 
                  if(isTargetLock){ 
                      try{ 
                           if(this.balance >= transferMoney){ 
                              this.balance -= transferMoney; 
                              target.balance += transferMoney; 
                          }    
                      }finally{ 
                          targetLock.unlock 
                      } 
                  } 
              }finally{ 
                  thisLock.unlock(); 
              } 
          } 
      } 
  } 
  例外,Lock下面有一个ReentrantLock,而ReentrantLock支持公平锁和非公平锁。
  在使用ReentrantLock的时候, ReentrantLock中有两个构造函数, 一个是无参构造函数, 一个是传入fair参数的构造函数。fair参数代表的是锁的公平策略, 如果传入true就表示需要构造一个公平锁, 反之则表示要构造一个非公平锁。如下代码片段所示。
  //无参构造函数: 默认非公平锁 
  public ReentrantLock() { 
   sync = new NonfairSync(); 
  }  
  //根据公平策略参数创建锁 
  public ReentrantLock(boolean fair){ 
   sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync(); 
  } 
  锁的实现在本质上都对应着一个入口等待队列, 如果一个线程没有获得锁, 就会进入等待队列, 当有线程释放锁的时候, 就需要从等待队列中唤醒一个等待的线程。如果是公平锁, 唤醒的策略就是谁等待的时间长, 就唤醒谁, 很公平;如果是非公平锁, 则不提供这个公平保证, 有可能等待时间短的线程反而先被唤醒。 而Lock是支持公平锁的,synchronized不支持公平锁。
  最后,值得注意的是,在使用Lock加锁时,一定要在finally{}代码块中释放锁,例如,下面的代码片段所示。
  try{ 
      lock.lock(); 
  }finally{ 
      lock.unlock(); 
  }
  注:其他synchronized和Lock的详细说明,小伙伴们自行查阅即可。

TAG: 软件开发 Java

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2020-09-22  
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

数据统计

  • 访问量: 3095
  • 日志数: 32
  • 建立时间: 2020-08-11
  • 更新时间: 2020-09-22

RSS订阅

Open Toolbar