C# Event线程安全

发表于:2018-1-09 09:51  作者:Aaaaaaaaaaayou   来源:cnblogs

字体: | 上一篇 | 下一篇 |我要投稿 | 推荐标签: DoNet 软件开发

  突然想到有关C#中使用event特性时关于线程安全的问题,以前虽然有遵从“复制引用+null判断”的模式(盲目地),但没有深入了解和思考。
  为之查询了资料和实验,对此有了进一步的理解。
  一般event使用模式
  定义(field-like event):
  public event EventHandler Done;
  类内raise:
protected void OnDone()
{
var done = Done;
if (done != null)
{
done(this, new EventArgs());
}
}
  不禁要问,为何要复制引用?多线程下表现如何?
  关于C#3.0和C#4.0中编译器对event实现的整理
  为了解决上面哪些疑惑,我查了一些资料,其中有来自当时C#编译器开发组成员的一篇博文 Field-like Events Considered Harmful。
  这篇博文介绍了C#3.0中编译器对于field-like event(也是最常见的使用方式)的实现。
  对于如此的代码,
  class EventInCS3
  {
  public event EventHandler Done;
  }}
  编译器会将其转换成:
class EventInCS3
{
private EventHandler __Done; // 1
public event EventHandler Done
{
add
{
lock (this) // 2
{
__Done = __Done + value; // 3
}
}
remove
{
lock (this) { __Done = __Done - value; }
}
}
}
  有以下几点值得注意(同注释编号):
  1.event下隐藏的真正delegate链。实际上我们使用的是子类MulticastDelegate(可以参考 开源的coreclr实现)。
  2.正如+、-操作符对于string类型是起字符串组合作用,其对于delegate类型也同样是起到两条链的组合作用(参考 MSDN),实际上是调用了Delegate.Combine和Delegate.Remove。同时也引入了经典的线程问题(修改丢失)。
  3.为了解决多线程问题,使用了lock。
  (就先不管这个lock(this)了。当然上面提到的 博文 里提到了,编译器并不是通过lock,继而通过Monitor的静态方法来同步,而是通过IL即MethodImplAttribute(MethodImplOptions.Synchronized)实现。这些都是C#本身不推荐的方法。)
  而在C#4.0中,同步的实现有了变化,同样参见同一作者两年后的 这一篇博文。
  编译器默认的add、remove实现,改为使用compare and swap来实现lock-free同步。值得注意的是,delegate是不可更改的类型,即+=、-=之后,会指向一个新的对象,而不再是原对象(类似string)。
  通过IL查看程序集里生成的add_Done、remove_Done,可以发现端倪,大致会生成如下的代码:
static void add_Done(EventHandler value)
{
EventHandler V_0 = __Done;
EventHandler V_1, V_2;
do
{
V_1 = V_0;
V_2 = (EventHandler)Delegate.Combine(V_1, value);
V_0 = Interlocked.CompareExchange<EventHandler>(ref __Done, V_2, V_1);
} while (V_0 != V_1);
}
  C#4.0中event相关的语义变化整理
  在同一作者的 另一篇博文 中,介绍了C#4.0中event相关的语义变化,主要是+=、-=操作符的语义变化。
  在C#3.0中,对于一个event,如果在该类之外访问这个event,则会被认为是访问这个event本身,如我们熟知的只能通过+=、-=这两个操作符来访问(即是调用对应的add、remove访问器);而在类的内部,所有对这个event的访问,都会被认为是访问作为event实现的delegate本身(即访问Done,实际上访问到的是__Done)。
  这么处理的话,我们就能在OnDone方法里复制引用,判断null,进行调用。因为此时Done这个标识符,代表的是一个EventHandler对象的引用。
  C#3.0的问题也在于此,这种情况下,我们写下
  Done += SomeHandlerMethod;
  时,+=实际是调用了:
  EventHandler EventHandler.operator +(EventHandler left, EventHandler right)
  在Visual Studio 2015里写一个普通的、非event的EventHandler的+=运算,鼠标放在+=上时,显示的也是这个函数签名。C#3.0时即使对event也是这么处理的。
  导致我们失去了默认add访问器提供的同步功能。
  而这一现象在C#4.0中得到了改善。在类内部访问event的标识符时,+=、-=操作符就会被认为是add、remove的调用了。
  可知在C#4.0写下同样的代码时,+=调用的签名为:
  void EventInCS4.Done.add
  自定义event访问器
  自定义event时(非field-like event),我们自己编写的add、remove访问器就没有默认的同步了。如果要考虑线程安全,需要手动加上同步(比如lock(someLockObject))。
  此时,在类内部访问event标识符,只会被当成是访问event本身。要引发事件(Done)的话,需访问对应delegate(__Done(this, new EventArgs()))。
  操作event的正确方式
  一般情况下无需自己实现event,用field-like就好了。
  因为不管是通过event标识符访问delegate(field-like event),还是直接访问delegate(自定义event),我们得到的都是delegate对象的引用,而且delegate对象是不可更改的。引用的复制是原子的。所以我们可以随意地复制该delegate的引用,然后判断null并invoke。
  一些code snippet如:
  通过扩展方法来引发事件:
public static class EventExtension
{
public static void Raise<T>(this EventHandler<T> handler, object sender, T args)
{
if (handler != null)
{
handler(sender, args);
}
}
public static void Raise(this EventHandler handler, object sender, EventArgs args); // 重载版
}
  delegate的引用会以pass-by-value形式得到复制,所以直接
  Done.Raise(this, new EventArgs());
  通过C#6.0提供的Null-conditional操作符:
  Done?.Invoke(this, new EventArgs());
  null-conditional操作符也会进行引用的复制,所以是线程安全的。(没有Done?(...)这种写法)
  
  对于编译器是否会将复制引用作为重复的局部变量优化掉,以至于在一些情况下需要使用诸如以下的方式的问题,我没有深入了解。
  Interlocked.CompareExchange(ref Done, null, null);
  简单查询一下之后,得知对于微软自家的CLR无需关心这个问题,盖其遵循较严格的内存模型(memory model),不会引入新的读取操作。但其他情况下有可能存在这样的问题。

上文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017),我们将立即处理。

评 论

论坛新帖

顶部 底部


建议使用IE 6.0以上浏览器,800×600以上分辨率,法律顾问:上海瀛东律师事务所 张楠律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2018, 沪ICP备05003035号
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪公网安备 31010102002173号

51Testing官方微信

51Testing官方微博

扫一扫 测试知识全知道