高性能arm运行ceph存储基准测试

发表于:2019-9-11 11:46  作者:佚名   来源:ceph

字体: | 上一篇 | 下一篇 |我要投稿 | 推荐标签: 软件测试 基准测试

  关于arm
  之前wdlab对外发布过一次约500个节点的arm的ceph集群,那个采用的是微集群的结构,使用的是双核的cortex-a9 ARM处理器,运行速度为1.3 GHz,内存为1 GB,直接焊接到驱动器的PCB上,选项包括2 GB内存和ECC保护
  这个在国内也有类似的实现,深圳瑞驰商用Arm存储NxCells
  这个采用的是微集群的架构,能够比较好的应对一些冷存场景,但是今天要说的不是这种架构,而是一个比较新的平台,采用的是高性能的arm的架构,也就是类似X86的大主板结构
  很多人了解的arm的特点是小,功耗低,主频低,这个是以前的arm想发力的场景,类似于intel做的一款atom,在很早期的时候,我在的公司也尝试过基于atom主板做过1U的ceph存储,但是后来各种原因没有继续下去
  实际上arm也在发力高性能的场景,但是这个比较新,并不是每个人都能接触的到,在这里,我把我们的硬件设备的测试数据发一部分出来,也许能改变你对arm的印象,在未来硬件选型的时候,也许就多了一层选择
  高性能arm设备说明
  
  机器采用的是ampere的最新的平台RAPTOR平台进行的测试,这里只是做了最小环境的测试,因为测试设备被占用了,就利用有限的资源进行测试即可,机器上面的插口都没有什么限制,支持pcie插槽,能够自己扩展到多盘位机器,也支持万兆网卡,本次测试采用的就是36盘位的机器,对于36盘位的机器来说,底层的磁盘的总资源肯定是大于网络带宽的,这样也有个好处就是磁盘在前端业务满载的时候,不会那么忙
  测试环境
  测试环境说明
  环境为单机36盘位的ceph12版本,配置的12.2.10版本的ceph,使用的是bluestore,设置的副本1,然后用一台X86机器作为客户端,客户端和服务器之间通过万兆相连,对比测试的机器同样为36盘位的机器,为了保证环境的一致性,测试过程中集群没有重搭,直接把盘换了一个平台进行了启动后进行测试
  磁盘有36块6T的sata盘
  本次测试测试了两组数据
  机器的主机带宽(vdbench测试arm的)
  机器带上ceph以后的输出带宽
  本次测试只在现有的环境下对比,测试模型很多,同样的X86选型都可以选出各种各样的,这里我只拿我现有的机器进行的测试,X86和arm的都为32 processor的服务器,内存一致
  主机带宽
  主机vdbench测试
  这个是vdbench 对主机带宽进行的测试,为什么需要这个测试,很久以前看过一篇博客,是讲fio测试的,博主提出了一个概念,你如果只是测试一个磁盘的数据,然后相加,这个数据可能跟实际偏离很多,还有个情况就是cpu的处理io的并发能力同样会影响最终输出,也就是你的写入越接近最终的并发写入,越能反应最终的可能的最大输出带宽,所以这个地方通过fio或者vdbench都能测出主机带宽,在知道可能存在这个问题以后,每次都会测一测,到目前为止已经发现了两次问题
  第一次是前面的硬盘的面板带宽的,之前有次测试的数据24个盘不管怎么样都是1.9G,在到了19个盘之后的数据就不再上升,磁盘utils一直都是100%,后来查出来是面板驱动问题,找硬件厂商刷了下驱动后,带宽就恢复正常
  一次是本次测试同样36盘一直跑出来发现只有2G/s,排查以后发现是内部的lsi的卡到面板只用了一根线,虽然看到的是36个盘,但是受限于线的带宽,只有2G/s,把线换成2根以后,性能就到了上面的3.6G/s了,这个如果不跑下整机带宽,也许没发现,或者后续会怀疑是不是本身软件处理慢了
  本次测试主要是sata的盘的,也就是跑的带宽模式,大IO的场景,需要小io的场景的需要ssd的环境了,不在本篇讨论范围内
  集群的测试数据
  arm和X86测试数据对比
  rados -p rbd -t 32 -b 64K bench  300 write --no-cleanup --run-name 64kt32
  rados -p rbd -t 8 -b 4096K bench  300 write --no-cleanup --run-name 4Mt8
  命令的例子,根据不同的用例进行调整参数
  64K块大小性能
  4M块大小性能
  从上面的两大组数据可以看到,在这个测试模型下面,这个arm的机器的性能并不差,两款硬件在同样的测试压力,和同等磁盘的情况下,基本维持了跟X86一致的水平
  这个如果硬要说哪款好,我觉得那也不是一下两下说的清楚的,只能说给出一个测试模型,然后两个同样的压力同样环境去做比较,这样就太多场景了,并且也还会考虑成本的问题,兼容性的问题,如果在各方面都差不多的情况下,这个不失为一种选择
  硬盘还分为sata,sas,ssd,高铁也有普通列车,和谐号,复兴号的差别,这个看怎么去定位硬件本身的输出能力了,这里从测试数据来看,还是一款不错的高性能arm硬件,当然需要到更多的环境下面去适应和磨合了
  总结
  在安培的arm高性能机器下,也能跑出跟X86下的差不多的性能了,虽然还不能说绝对能去完全替换X86,但是目前看性能还是很不错的,值得一试,如果价格合适,又满足需求,还是可行的
  变更记录

     上文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017),我们将立即处理

【大佬说】测试员跳槽时,如何高效地准备面试?

评 论

论坛新帖

顶部 底部


建议使用IE 6.0以上浏览器,800×600以上分辨率,法律顾问:上海瀛东律师事务所 张楠律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2019, 沪ICP备05003035号
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪公网安备 31010102002173号

51Testing官方微信

51Testing官方微博

扫一扫 测试知识全知道