一、前言
在UI自动化测试的领域中，Selenium无疑是一颗璀璨的明星，它以其强大的浏览器自动化能力，长期以来一直是众多测试工程师的首选工具。它很经典，地位也毋庸置疑，但也是过去式了，现在我采用的自动化方案在很多方面来讲都比它要突出许多。比如：
1. 不依赖Webdriver、不用跟着浏览器同步升级。无需额外安装浏览器驱动，开箱即用支持Chrome、Firefox、Safari及WebKit等，简化了环境配置过程。
2. 内置了高可用的录制功能，和调试定位元素功能，方便快速创建测试用例。
3. 除了Web自动化，Playwright还支持WebRTC、网络请求拦截等高级功能，为测试提供更多可能性。
二、自研测试平台集成playwright，UI测试健步如飞
我将playwright集成到我自研的测试平台后，测试人员甚至连定位都无需学习，效果如下：
1. 通过录制生产测试代码，定位清晰可见
2. 利用自研测试平台将录制后的代码转化为平台步骤：
3. 执行用例支持多环境（不同环境使用不同地址账号可一键配置无法手动改数据），变量来源清晰可见：
多环境、多变量配置：
4. 执行失败的步骤原因可见，可查看当时的错误截图：
三、总结
当然，并不是说Selenium就没有用武之地了，selenium经过这么多年的发展已成为最稳健的自动化测试框架之一，至于选择Selenium还是Playwright很大程度是由具体需求、对测试效率的要求以及团队对新工具的接受程度而决定的。如果你的项目需要高度定制化和广泛社区资源，Selenium可能是更稳健的选择。而如果你寻求一个更现代、高效且易于上手的解决方案，特别是当自动化测试需要覆盖复杂的Web技术时，Playwright则可能更适合。两者各有千秋，关键在于找到最符合你项目需求的那个工具。
本文内容不用于商业目的，如涉及知识产权问题，请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017)，我们将立即处理
