什么算是有价值的测试用例?

发表于:2021-4-23 09:51

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:diligentman    来源:网络

分享:
  现在测试文章,更多出现的是自动化、测试平台等字眼,最源头的测试设计反而越来越少。编写测试用例的目的是定义“方式”和“内容”。对于某些测试人员来说,这被认为是无聊的工作。
  在我看来,测试用例设计才是最重要的根基,无论你是做功能测试接口测试、还是自动化,都先得完成它。我强调过很多次:工具仅仅是辅助我们的工具,而不是核心。如果做得好,测试用例将变得非常有价值,可以提高整个团队的生产力,并帮助您的公司创建更高质量的软件。
  最普遍的用例设计方法有:等价类划分+边界值分析、判定表、正交实验法、场景法以及我们以往的经验。
  我是如何做的?
  工作中,我用的最多的是场景法。因为我负责的是医院管理系统的业务,包含工作流、逻辑判断和很多复杂场景。那与之对应,需要阅读大量的PRD文档,但是我意识到,要与团队沟通,我需要更小巧,更漂亮,更专注于听众的东西。我将思维导图用作测试文档的轻量级形式,因为对于测试人员来说,与我的团队有效地沟通与发现错误并确定产品中的风险一样重要。之前有写过一篇介绍思维导图的文章,大家感兴趣可以去看看。
  几点思考:
  1.注重基础
  上面提到的第一个策略就是等价类,这是最基础的方法,但工作中真正用到却很少。有时候,是不是自己把问题想复杂了,反而没有去用最基础的方法。这提醒我多想想最基础、最简单的东西,或许可以避免一些问题。
  2.做减法
  之前看过一篇文章,作者提到她参与了某平台升级项目的测试,把各平台、渠道,所有条件组合在一起后,计算出来测试用例有整整3000个。有人看到后的第一反应,就是抓紧时间测试,好好加班。而她拉着同学们一起用正交实验法去尝试缩减用例时,最后将用例从3000个减少到300个,整整一个数量级的降低。她通过优化测试用例,大大地提高了效率。
  很多时候,我们需要转换思路,而不是一味的重复。用例可以体现我们分析一个东西的思路,不是写的越多越好,尝试做点减法吧。在这里,分享我很喜欢的一句名言,人生问题的解答在于对这个问题的消除。
  3.让用例有价值
  最后,聊聊价值,没有价值,我们设计测试用例也就是一次性的,甚至是没有意义的。
  那,真正有价值的用例可能是:
  · 有效:自己测试的时候会去对照着看或执行。
  · 简单:团队同学都能看懂。
  · 同步:保持跟最新的需求同步。
  · 可复用:在创建新的测试用例时,您需要记住测试用例将被重用,因此需要正确进行处理。相同的测试用例可以在另一个场景中重用,或者测试步骤可以在另一个测试用例中重用。

      本文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系51Testing小编(021-64471599-8017),我们将立即处理
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号