想说爱你不简单的UI自动化测试

发表于:2017-12-08 09:41  作者:悟空   来源:51Testing软件测试网采编

字体: | 上一篇 | 下一篇 |我要投稿 | 推荐标签: 软件测试技术 UI测试 自动化测试

  自动化测试,一般我们按照层级从下到上,分为如下三层:单元测试接口测试UI测试,越往下,自动化测试运行的速度越快,越往上,我们对于质量越有信心。
  单元测试和接口测试,测试结果一般比较明确,如果执行失败,要么是被测系统有bug,要么是测试用例本身需要修改维护。
  唯独针对UI的自动化测试,当用例数目成百上千之后,你会发现,总是有些用例概率性的失败,你把运行失败的用例单独挑出来运行,又是成功的,查看报错信息,你发现大多是该加载出来的控件或者页面等没有加载出来,于是你想,是不是加一个sleep就好了,sleep 这个方法在UI自动化测试中被广泛应用。
  但是,sleep也不是UI自动化测试中的银弹,每天仍然会有大量的失败,失败的原因可能有如下几点:
  1、之前sleep 2s就OK了的,结果执行用例那天机器性能差了些,导致2s不够用
  2、网络偶尔出现拥塞,导致sleep时间不够
  3、测试框架偶尔出现问题,例如webdriver接口,特别是基于坐标的点击中,偶尔会出现失效
  4、测试代码的兼容性问题,例如之前把手机向上滑动1000的长度,可以找到某一控件,但是换了一个型号的手机之后,原有的滑动定位方式失效。
  除了上述问题以外,还有其他很多类型的问题,都是sleep的方式解决不了的。
  那有没有什么好的方式,让UI自动化测试的结果尽可能的靠谱呢。这里,推荐两个思路:
  1、针对概率性失败的问题,通过循环重试,最大超时时间的方式搞定。因为我们需要需要测试的是被测系统,中间层只是我们用来操作被测系统的,所以,我们得最大限度的容忍其失败,做好容错性。
  2、针对基于坐标导致的兼容性问题,通过比例封装的方式搞定。因为控件在不同的手机上,其坐标会变,但其相对位置是不会变的,我们封装方法,基于相对位置定位。
  实战举例:
  一、概率性失败的问题
  我们封装webdriver 下的find_element接口如下:
  二、基于坐标导致的兼容性问题
  我们基于向上滑动为例,每次固定的滑动半屏幕,n是滑动的次数,默认是1。基于如下的方式封装之后,不管换成什么型号的手机,就不用担心坐标不一致的问题了。
   
  UI自动化测试,正是因为他存在很多坑,所以大规模推广应用的公司不是很多,还是推荐做强做好接口层的自动化测试。
  UI层的自动化测试,封装好框架,做好容错性,也可以为产品质量做更高一层的保驾护航。

上文内容不用于商业目的,如涉及知识产权问题,请权利人联系博为峰小编(021-64471599-8017),我们将立即处理。

评 论

论坛新帖

顶部 底部


建议使用IE 6.0以上浏览器,800×600以上分辨率,法律顾问:上海瀛东律师事务所 张楠律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2020, 沪ICP备05003035号
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪公网安备 31010102002173号

51Testing官方微信

51Testing官方微博

扫一扫 测试知识全知道