目前游戏中的UI使用了UGUI，开始的时候没有做二次封装，所以做界面的时候就用了偷懒的办法，使用CanvasGroup的Alpha来控制界面的开启和关闭，看起来也没啥区别。但是心里总有点担心，毕竟界面没有SetActive(false)，由于没看UGUI底层的代码，不知道性能的差距，今天正好做到这里，就进行了一下测试。
先说说测试用例：100个物体上挂了CanvasGroup和Image，它们每个下面又有5个Image（Image都是半透明的图片），然后隔一段时间控制物体上CanvasGroup.Alpha的数值，跟隔一段时间控制物体的Active做帧数比较。
比较结果如下：
alpha=1时：
alpha=0时：
active=true时：
active=false时：
由上可以看出，这两种方式在界面全部关闭时，性能几乎没有差距，而且控制alpha的方式还避免了切换时调用Activate/Deactivate的开销，同时提供了界面fade的功能。
第二步测试是针对Blur Behind这个插件的，插件提供了UI上的模糊背景功能，而且开销相对来说比较小，非常值得使用。（资源官方地址：https://www.assetstore.unity3d.com/cn/#!/content/44686）下面就要测试两种界面关闭的方式在界面上使用插件情况下的性能。（界面开启时就不贴图了）
active=false时：
alpha=0时：
可以看出帧数也没有区别，所以可知CanvasGroup在alpha为0时，其下的元素都是不参与绘制的。
值得一提的是插件在UI重叠时并没有带来额外的开销，这点对于UI复杂的游戏是非常友好的。
