安全服务反思:把渗透测试做成服务

发表于:2010-12-14 11:46

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:Python    来源:51Testing软件测试网采编

  也许都是瞎扯!

  首先,我这个标题自然就是认为,现在国内的渗透测试已经做的不像服务了,可谓乱象丛生,一个高端的技术服务最后成了白菜,真是可悲。所以,才有此文。

  当然,一切都只是根据我的经验所得,纯属个人行为和个人观点,也许你看完之后发现,这都是瞎扯淡!

  1、前言:这可能吗?

  08年,我萌生了这样的一个想法,在一次为其期近两周的渗透测试中细化了黑盒测试方法和流程(但迫于现状后期未能推广,仅个人使用);

  09年的一个项目中,在业务梳理数据支持下完成的业务层逻辑安全测试让我从理论层面验证业务白盒测试的方法;

  10年时,在一次某集团的全国培训中讲解了方法论及实施流程等细节,得到认同,多家市公司在随后邀请以此立项,但我走了;

  所以,我认为,这是可能的。

  2、白菜价的pen-test:渗透测试国内现状

  根据有记录的项目资料来看,我参与的渗透测试项目超过40个,其中作为主要测试人员的项目数量超过60%,而至少有50%的项目是在前期或后期与客户进行过现场交流,所以我觉得我可以为以下所描述的现状负责。

  目前国内渗透测试的现状呈现以下几个特点:

  a、风险评估项目中,项目经理或客户期望来自渗透测试的收益能占据技术部分50%甚至更多;

  b、将渗透测试作为一个实力展现的手段;

  c、靠渗透测试来卖产品;

  d、单一依靠渗透测试的手段来完成某部分甚至全部网络的技术评估工作

  e、很多测试人员在进行渗透测试时对工具的依赖性太强;

  f、尤其在WEB类测试中,渗透测试的深度和广度基本上是不清晰、不明确的(即,缺乏技术上的度量衡)。

  以上几点,第一点(即,特点a)应该是有点争议的,因为每个人对风险评估的理解深角度不同,难免有差异,所以不多阐述,此文主要针对解决b至f的一些问题来的,但难免也会设计到风险评估,希望能仁者见仁、智者见智。

  3、尴尬:渗透测试有什么价值?

  从传统思路来讲,如果有危险,首先人们考虑到的就是如何防护的问题,所以安全是防护产品先于测试类产品。

  而随着思想的进步,防护产品的严防死守,缺乏安全感的专家们需要一种能够检测自家防盗门的工具 —— 于是测试类产品和服务孕育而生,但每家的防盗门品牌又不同,所以有一些标准化的东西来指导测试类服务的方向,而具体的实现依靠每个安全专家自己的认识。

  但就是在这其中,有那么一个非常吸引人们眼球的玩意 —— 渗透测试 —— 这个东西就是让具有良好素质的人来模拟小偷的行为来对你的防盗门进行各种破除工作,从而确定你的防盗门是否能防御小偷的侵袭。

  但这里存在着一些问题。

  多数情况下,要尝试破除哪扇门是客户确定的,也就是说,如果你的家中有三扇门,而你只认为其中一扇存在隐患而仅对这一扇门进行测试的话,那么无形中你就已经忽略了另外两个潜在的风险点。

  换一种情况来看,如果仅仅存在一扇门,而且你也要求对这仅存的一扇门进行测试的话,看似没有问题,但还有一类小偷是飞檐走壁的,怎么就没考虑进去呢?对于非专业或是不了解盗窃行业的你来说,可能是无法想象的,所以,非专业人员制定的范围又出错了。

51/512345>
《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号