欢迎光临51testing软件测试网,网站有任何问题,请与我联系

为什么互联网公司不开除测试,转而让大众来测

上一篇 / 下一篇  2018-10-03 15:09:29 / 个人分类:互联网

这是在网上看到的一个产品经理苏杰的回答,摘录下来

测试绝对是产品团队里一个重要的角色(注意,不是自然人,创业团队可能就是产品经理来做这个角色),没了他们还真的不行,回答如下:

00. 默认前提是,开发已经做了单元测试冒烟测试(原则上冒烟应该测试来做,但,人家都被你们开除了啊,只好让开发来做了,至少保证交给大众的是一个能跑起来的产品),这两项总不至于期望大众来帮忙做吧;

01. 很多Bug其实并不是非此即彼的,产品就这么设计的,内部的测试知道,但外部的大众不知道,觉得用的不爽,提了,这钱是给还是不给?哪怕公司内,测试发现此类问题(比如为了安全考虑,密码第二次输入确认的框不允许复制黏贴),开发说这是一个需求/特性,大家还得再把产品叫过来一起讨论下,外部可做不到;

02. 专业的测试是需要测试用例(Test Case,更不要说TC评审了)的,常见的测试用例(临界值相关、内存会不会泄露、特殊字符什么的……专业测试玩起来一套一套的,分分钟把开发认为没问题的程序搞挂),在大众那里可没有,不踏实,感觉……有点像西医和中医的区别,敏感话题不展开;

03. 专业测试提的Bug是分级的(**的产品也应该分级标准和规范),几级以上必须全部close才能发布什么的,开发也会按照级别来确定修复顺序,大众提交上来的,还得安排人去分级review;

04. 专业测试会把Bug指定给特定的开发或产品经理,背后的逻辑是知道技术角度的模块划分,以及对应的负责人,方便流程往下,大众提交上来的,还得安排人去做assign to这个动作;

05. 专业测试懂得用开发明白的语言描述,说清楚是什么机器、什么系统、什么版本……特别是“如何重现”这件事,大众提上来的,Bug重现不了,急死你;

06.内部经常有针对Bug的讨论,部分Bug可以defer或reject,那么问题来了,谁来牵头组织讨论,确定Bug状态的流转与控制?可不要指望大众会“跟进”自己提交的Bug;

07. 如果开发比较牛逼,理解了,修完了,是否修复的验证谁来做,谁来close这个Bug,确认修复?整体的回归测试谁来做?

08. 以上还只说了狭义的功能测试性能测试压力测试怎么办?大众没法帮你模拟10万人同时XXX;还有,自动化测试谁来做?

09.QA相关的还没说呢;

10. 其实,这个在方法论里面接近于“UAT,用户接受度测试”,有的也叫验收测试,经常由产品经理代表用户做(当然,有资源最好让用户亲自来),不是找Bug,而是看产品是否满足用户需求、设计是否符合用户认知什么的;

11. 这事儿很好,有条件都做吧,但更多的目的是找个理由和用户互动;


TAG: 互联网测试

引用 删除 郑老师学测试   /   2018-10-11 17:53:01
这么多年过去了,现在非技术业务对于测试的理解和态度都让人无奈。
引用 删除 郑老师学测试   /   2018-10-11 17:51:30
3
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

风在吹

风在吹

51Testing网站负责人,负责51testing全站.

日历

« 2018-10-18  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

数据统计

  • 访问量: 31483
  • 日志数: 34
  • 图片数: 2
  • 文件数: 2
  • 书签数: 16777215
  • 建立时间: 2006-11-21
  • 更新时间: 2016-12-16

RSS订阅

Open Toolbar