第一：为什么用LoadRunner做功能测试自动化？
1、lr是模拟浏览器给服务器直接发送请求，而QTP是模拟鼠标键盘的操作。
故：LR脚本可以做验证流程的功能自动化，但是验证的大多是后台数据处理流程的正确性，QTP可以验证流程也可以验证UI。
2、LR录制脚本是类C语言，QTP是vbscript。
故：你若对c了如指掌自然也可用lr加入复杂的检查点完成功能自动化，QTP由于使用vbscript是windows嫡系子孙，调用一些wshell dom等可以很好的操作UI。
3、最后一条：LR脚本比QTP脚本容易维护。
4、qtp是基于对象库的，而LR是基于协议的，前者是属于黑盒测试范畴，前台进行处理，而后者是基于协议，是后台进行处理的。如果非得用LR也未尝不可，只是舍近求远，毕竟QTP是专业的自动化工具。另外做功能测试不可能不关注UI界面。
5、QTP的检查点类型比较多，如下：
QuickTest Professional提供了下列类型的检查点： | ||
检查点类型 | 描述 | 用法示例 |
| 标准检查点 | 检查对象的属性值 | 检查是否选中某单选按钮 |
| 图像检查点 | 检查图像的属性值 | 检查图像源文件是否正确 |
| 表检查点 | 检查表中的信息 | 检查表单元格中的值是否正确 |
| 页面检查点 | 检查网页的特性 | 检查加载网页所需的时间，或者检查网页是否包含中断链接 |
| 文本/ 文本区域检查点 | 检查文本字符串是否显示在网页或应用程序窗口中的适当位置 | 检查预期的文本字符串是否显示在网页或对话框上的预期位置 |
| 位图检查点 | 将网页或应用程序的某个区域捕获为位图后对其进行检查 | 检查网页或网页的任何部分是否能按预期显示 |
| 数据库检查点 | 检查应用程序或网站所访问的数据库内容 | 检查数据库查询中的值是否正确 |
| 可访问性检查点 | 对网站区域进行识别，以检查是否符合508部分 | 检查网页上的图像是否包含ALT属性（该属性是W3C Web内容可访问性规则所要求的） |
| XML检查点 | 检查XML文档的数据内容 | 注意：XML文件检查点用于检查特定的XML文件；XML应用程序检查点用于检查网页中的XML文档 |
