我使用过的一些测试工具

51Testing软件测试网Dds#da}sl/wv

从业性能测试以来，先后使用过loadrunner、jmeter、ab、http_load以及现在在使用的hyperpacer。

5V,yJ `r5r9sO0

__*g8qNzY'x6V0从使用体验上来看，loadrunner最容易上手，但是各种兼容性问题也是出的最多，我记得曾经最诡异的一次，前一天还用的好好的，第二天controller就怎么也无法使用了，打开就直接崩溃退出。最后重装软件都没用，干脆重装了系统。

&I+f_XG(j051Testing软件测试网i j'U&h
p6S ` urG

jmeter没有兼容性的问题，但是对于用惯了loadrunner的人不太容易上手，思路上很难转变过来。51Testing软件测试网0?o%^#\*lX;q

51Testing软件测试网i6`0qF0K m4un

ab和http_load只是简单做压力测试，基本的参数化都支持不好，所以对于业务系统是不太适用的。

-Ng3]5@:U-S9K051Testing软件测试网z~*ILP

hyperpacer 属于算是loadrunner和jmeter的结合体，保留了jmeter的兼容性，又增加了类似loadrunner的易用性，不过这个工具起步较晚， 目前的使用体验上改进的空间还是很大的。开始的时候对于hyperpacer这种把jmeter简易gui硬生生换到eclipse的rcp的方式特别的 不理解，感觉把一件本来简单的事情做复杂了，有种为了面子牺牲里子的感觉，不过最近一次测试，分别使用hyperpacer和jmeter进行测试后发现 hyperpacer本身的性能比jmeter竟然要好一些，想来是hyperpacer在这方面应该做过优化了。51Testing软件测试网jZ(r%p4a)n6Ld&B

工具差不多就是这么个使 用体验，从费用和版权上来说，使用jmeter和hyperpacer免费，没有版权的问题；从个人感情上来说，我倾向于hyperpacer，毕竟是国 货。这行业内国内的基础设施已经远远落后于国外了，芯片是国外的，操作系统是国外的，如果再不在基础平台上发力，估计也会被国外落的越来越远，最后是行业整体的一个灾难