《软件测试艺术》读书笔记(11)_优之共通

发表于:2007-4-12 10:23  作者:soliya   来源:soliya博客

字体: | 上一篇 | 下一篇 |我要投稿 | 推荐标签: 读书笔记

  上篇,提到人工测试技术的四种方法。其中,代码检查和代码走查稍略胜一筹。于是,作者在本章着重讲了这两个方法。其实,这两种方法很类似,那就先看看这两种方法的优之共通点吧!具体可分为一下几个点:
    • 方法:组成一个小组来阅读或直观检查特定的程序;并在“头脑风暴会”上要形成统一的目标:找出错误,但不必找出改正错误的方法。换句话说,是测试,而不是调试。该组开发人员(三至四人为最佳)是对代码进行审核,其中参加者当中只有一人是程序编写者;也可以说它是对过去桌面检查过程的改进。
    • 优点:一旦发现错误,就可以在代码中对其进行精确定位,这就降低了调试的成本;还通常可以发现成批的错误,这样就可以一同得到修正,这也优于机器测试,因为后者只能暴露出错误的某个表症。
    • 效果:通常是能够有效地查找出30%-70%的逻辑设计和编码错误,但不能有效地查找出高层次的设计错误。
    • 地位:是与计算机的测试互补的,缺少其中任何一种错误检查的效率都会降低。
  值得提出的是:该处的错误发现率,并不是说所有错误中多达70%可能会被找出来,而是讲这些方法在测试过程结束时,可以有效地查找出多达70%的已知错误。
 
  应始终记住的是:程序中的错误总数始终是未知的。否则就会浪费大量的精力跟人力,也会在经济效益上或多或少有一些损失的。不过,就经验而言,修改一个现存的程序比编写一个新程序更容易产生错误,这依据于以每写一行代码的错误数量来计的。

【福利】填问卷 送2019精选测试大礼包+接口测试实战课程!

评 论

论坛新帖

顶部 底部


建议使用IE 6.0以上浏览器,800×600以上分辨率,法律顾问:上海瀛东律师事务所 张楠律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2019, 沪ICP备05003035号
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪公网安备 31010102002173号

51Testing官方微信

51Testing官方微博

扫一扫 测试知识全知道