Jmeter做功能测试的优点和不足

上一篇 / 下一篇  2008-06-03 09:59:31 / 个人分类:JMeter

  利用Jmeter功能测试有以下优点:

Ø        不依赖于界面,如果服务正常启动,传递参数明确就可以添加测试用例,执行测试

Ø        测试脚本不需要编程,熟悉http请求,熟悉业务流程,就可以根据页面中input对象来编写测试用例。

Ø        测试脚本维护方便,可以将测试脚本复制,并且可以将某一部分单独保存。

Ø        可以跳过页面限制,向后台程序添加非法数据,这样可以测试后台程序的健壮性。

Ø        利用badboy录制测试脚本,可以快速的形成测试脚本

Ø        Jmeter断言可以验证代码中是否有需要得到的值

Ø        使用参数化以及Jmeter提供的函数功能,可以快速完成测试数据的添加修改等

利用Jmeter做功能测试有以下缺点:

Ø        使用Jmeter无法验证JS程序,也无法验证页面,所以需要手工去验证。

Ø        Jmeter的断言功能不是很强大

Ø        就算是jmeter脚本顺利执行,依旧无法确定程序是否正确执行,有时候需要进入程序查看,或者查看Jmeter的响应数据。

Ø        Jmeter脚本的维护需要保存为本地文件,而每个脚本文件只能保存一个测试用例,不利于脚本的维护。

Jmeter其他功能测试工具在使用中的比较:

Ø        Jmeter比较适用于数据添加,数据修改,数据查询的测试,使用其他测试工具虽然也可以完成该类测试,但是利用Jmeter添加数据更快,更方便,而且不依赖于界面,只要添加数据的参数不改变,无论界面是否有变动,都不影响针对数据的操作。

Ø        Jmeter不需要要关注对象是否被识别的问题,而其他测试工具在录制过程中,很容易出现页面对象不能被录制工具识别的问题,因此适用Jmeter,省略了很多关于对象操作的麻烦,更易于使用。

Ø        Jmeter的适用更主要的是依赖于对被测项目的认知和熟悉,而对于Jmeter自身的适用技巧要求并不是很高,而其他测试工具,关于工具本身需要较长时间的学习

Ø        Jmeter能够对复杂的业务逻辑进行处理,而对这些复杂业务逻辑的处理,主要是运用Jmeter自身所带的配置元件来达到,对录制的脚本的修改不大,而使用其他测试工具,要实现复杂业务逻辑的测试,则需要对录制的脚本进行修改,需要工具使用人员有一点的编程能了,因此,使用Jmeter进行测试对测试人员编程能力的要求不高,同时节省大量的修改脚本的时间。

Ø        其他测试工具的测试脚本可以通过CVS等版本控制工具进行管理,而Jmeter的测试脚本的管理不知道是否可以纳入版本控制,因此,其他测试工具比较适用于大型的,系统的功能测试中,而Jmeter比较适用于随机的,扩展开发不多的项目,也就是说Jmeter使用起来更灵活。

Ø        其他测试工具有大量的验证点可用,并且能够对界面上的内容进行验证,可以验证更多的内容,测试能够更完全,对于界面变动不大的项目,可以通过修改脚本实现更加全面的自动化测试,而Jmeter提供的断言功能有限,并且不依赖于界面,无法完界面相关内容的验证,用Jmeter测试更需要人工测试,人工确认。

Ø        Jmeter用作一个辅助测试工具,可以很大的提高测试人员的效率,而其他测试工具当作辅助测试工具并不能达到和jmeter同样的功能。

Ø        Jmeter做功能测试的脚本可以同样用来做性能测试,这是其他大多数功能测试工具所不能具备的。


TAG: 功能测试 JMeter 测试工具

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

Open Toolbar