这里没有软件测试的泛泛理论,只有博主的最佳实践。 博主的研究方向为静态分析和性能测试,致力于各种测试工具的引入、评估和开发。 本博的测试文章均为作者原创,转载请务必注明出处。

困扰我半个多月的疑惑

上一篇 / 下一篇  2008-06-03 17:07:49 / 个人分类:感悟

本来没打算写出来,但今天在msn上和一朋友又聊起这个话题,重新唤起我已经压在心底的一些话,索性今天我就把它记录下来,反正也不是反动的话题。

自震惊世界的四川地震发生后,各路媒体的宣传铺天盖地,有关这方面的信息已经爆炸,但仍没有解开我心底的几个疑惑。

1 这么大级别的地震为啥事先一点预测都没有?

如果是小的地震,有可能测量的信息比较弱,仪器没有分辨出来,我能理解。但发生这次人类历史上极为罕见的强震,事先一点预报都没有,鬼才相信,否则从国家到省到市再到区各个级别的地震局干脆都撤了算了,白白花纳税人的钱。

这就好比软件测试。想像一下,一个软件在经过测试组的N轮的测试后,正式发布,在用户现场运行,突然一个操作后,你的软件崩溃,异常退出。试想一下,你的老板会怎么想公司的测试组?

再回到地震局,震后第二天开始发布言论,讲地震是不可预测的,是个世界性的难题。然而就在几天后,四川地震局开始发布余震的消息,请看http://news.qq.com/a/20080520/000363.htm 不是不可预测吗?怎么8级的地震没有预测到,6-7级的余震怎么预测那么准?

我真的不信!

2 天灾真的不可避免?

8级的地震真的很厉害,那么多学校都倒了,最让人揪心最让人心痛的莫过于残垣断壁下的成堆的儿童尸体。每每看到这些场景,我的感觉就像心绞在一起一样的痛。

曾经我只怪人类的建筑水平还不够高,还不能抵御这么强的地震。

但在看过李承鹏blog上这篇文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010091pk.html后,我改变了原先的看法。

同样级别的地震,同在方圆几公里的土地,为什么刘汉希望小学没有倒从而使得该校483名学生一个都没有少?很浅显的问题,谁都知道答案。

校舍坍塌谁之罪?

http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001019772&pos=MID_HLB&pa1=0&pa2=0&loc=HOMEPAGE

3 专业救援队比不上徒手的解放军?

地震发生后,很多国家和地区的专业救援队:台湾地区、俄罗斯、新加坡、日本、韩国,纷纷伸出援助之手,这种白求恩式的精神很让我感动。可实际结果呢?最终只有俄罗斯救援队发现一名幸存者,有的只是发现一些尸体,剩下的什么都没有发现。叹!

至今我都无法忘记这样一个场景:台湾的一架飞机载着台湾医疗队来,回去的时候带台湾救援队走。在机场一队员回答记者提问时一脸愧疚的表情说“虽然我们什么都没有发现,但我们已经尽力了”。

我一直在想一个问题。这些专业救援队来的时候,每一支都带来了几吨的专业设备,什么生命探测仪专业切割机等等,结果呢,大家已经知道了。与之形成鲜明对比的是,同时间我们最可爱的解放军在没有专业设备的情况下,硬是徒手挖掘,却在不断的报告好消息,这里发现了多少幸存者那里又挖出多少生还者。

问题出来了,难道这些专业救援队比不上徒手的解放军?我一直没想明白。今天在msn上和一重庆的朋友聊,记录如下

huior(c++test v7.1试用) 说:
为什么国外专业的救援队这次救灾效果那么差?
 Teaicewind 说:
国外的来的晚
 Teaicewind 说:
而且分给人家都是最不好的区域
 Teaicewind 说:
不信任人家
huior(c++test v7.1试用) 说:
对,这是关键点,为什么不信任人家?
 Teaicewind 说:
最早拒绝了
 Teaicewind 说:
怕泄漏军事机密
 Teaicewind 说:
都是第4天还是地5天才开始挖
 Teaicewind 说:
挖到第7天。。。。
 Teaicewind 说:
8-9天回国了

到底是不是我的这位朋友说的这样,我不清楚。你呢?

 


TAG: 感悟

huior的测试烩 引用 删除 huior   /   2008-06-12 15:16:53
无语!
yipoint的个人空间 引用 删除 yipoint   /   2008-06-07 06:28:03
多看看地质的书就知道为什么地震不能预测了。
不要将地震和软件测试相提并论,他们没有任何的可比性)
地震预测是科学,地震预报是政治,不要混为一谈
 

评分:0

我来说两句

Open Toolbar