当把理论运用到实际时

    今天试着拿出以前公司的需求文档，想利用最近被洗涤过的测试思想，来重新设计一把用例。首先挑了段简单的SRS，是描述登录需求的。具体内容不便透露，呵呵。下面简单描述一下：

系统登录要求输入席位号，密码，并插入CA证书（U盘），输入CA密码。

    席位号：要求1到8位。不足8位，系统会自动左边补"0"，直到达到8位。席位状态冻结，则提示“席位已冻结”，登录操作失败。每个席位都对应固定IP，若IP对应补正确，则提示“安全验证失败”，系统登录失败。

    密码：8到16位。若密码错误，则提示“密码错误”。若密码过期，则提示“密码已过期”。

    CA密码：如果没有插入，提示“检测不到CA证书！”。CA密码错误，提示“CA密码错误”，系统登录失败。

这段需求其实写得狠烂，条理混乱（原文并没有按照各个输入框分别描述，而是东一句，西一句，没有任何归纳），有些情况根本没做交代。如CA密码的长度。

     这种情况，立刻想到了等价类加边界值的方法。   

     记得之前在公司写用例时，也是用的这种方法，但是并没有现在对等价类和边界值的思想理解得透彻。那时就是划分成有效等价类，无效等价类。结束了，没有考虑过输入条件。这样根据想象划出的等价类，根本就不知道是不是覆盖了所有的情况。

     今天就利用了真正的等价类划分法，来设计了一下。

     输入              输入条件        有效等价类          无效等价类

    席位号             1－8位          1－7位             0位

                                      8位               大于8位

                      必填             填                不填

                      是否冻结          否                 是

                      是否对应IP        是                 否

    密码              8－16位           8－16位            1－7位

                                                         大于16位

                      必填             填                  不填

                      是否过期          否                  是

                      是否正确          正确                不正确

   CA：               是否安装          安装                 不安装

                                                           CA损坏

                      密码是否正确      正确                  不正确

                       必填             填                   不填

    到这里，我的划分结束了。接下来选取数据就没继续了。感觉确实比以前的用例考虑得更透彻了，心里一阵高兴。希望各位高手指点指点，我的划分如何：）