ＣＤＭＡ首先由美国提出和发展，ＣＤＭＡ无线智能网系统的ＷＩＮ协议由ＡＮＳＩ标准化组织制订。ＷＩＮ系统的研究是分阶段进行的，ＷＩＮ Ｐｈａｓｅ Ｉ阶段提出了ＩＳ７７１协议，ＷＩＮ Ｐｈａｓｅ Ⅱ提出了ＩＳ－８４８协议，此外，在ＷＩＮ Ｐｈａｓｅ Ｉ之后专门为预付费业务制订了ＩＳ－８２６协议。所有ＷＩＮ协议均以ＩＴＵ－Ｔ ＣＳ－２功能子集为基础，增加了无线接入和移动性管理等功能实体，从ＭＡＰ角度看，它也是对ＡＮＳＩ－４１Ｄ协议的补充和丰富。

    如同ＣＤＭＡ在美国一样，ＧＳＭ网络大都在欧洲，所以ＧＳＭ方面的标准都是由ＥＴＳＩ制订的。随着ＧＳＭ网络智能化的发展，ＥＴＳＩ制订了ＧＳＭ移动智能网ＣＡＭＥＬ系统标准。考虑到ＣＡＭＥＬ系统的复杂程度不同，ＣＡＭＥＬ标准也是分阶段研究制订的。ＣＡＭＥＬ各个阶段的接口规范都是以ＩＴＵ－Ｔ的接口协议为基础，ＣＡＭＥＬ Ｐｈａｓｅ Ｉ和ＣＡＭＥＬ Ｐｈａｓｅ ＩＩ的接口规范是ＩＴＵ－Ｔ ＣＳ－１接口协议的子集，只是在ＣＡＭＥＬ的接口协议中增加了ＧＳＭ移动用户所特有的一些参数。对于ＣＡＭＥＬ Ｐｈａｓｅ Ｉ技术规范所规定的功能较少，在ＣＡＥＭＬ应用部分ＣＡＰ（ＣＡＭＥＬ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ Ｐａｒｔ）中只包含７个操作，没有用户交互等功能；ＣＡＭＥＬ Ｐｈａｓｅ ＩＩ技术规范所包含的内容与ＩＴＵ－Ｔ的ＣＳ－１内容大体相同，只是缺少一些话务量管理和业务量管理功能。

    ＧＳＭ０２．７８协议定义了ＣＡＭＥＬ可以实现的业务特征，阐述了ＣＡＭＥＬ技术实现计费、漫游和补充业务配合的基本原理；ＧＳＭ０３．７８协议规定了ＣＡＭＥＬ功能实体分布和各个功能实体的状态迁移情况；ＧＳＭ０９．７８协议详细规定了ＣＡＭＥＬ功能实体间的ＣＡＰ操作和ＴＣＡＰ配合、差错处理、对话协商机制等；ＧＳＭ０９．０２协议是ＧＳＭ 协议族原有协议，为了支持ＣＡＭＥＬ，ＭＡＰ Ｐｈａｓｅ ＩＩ＋ ０９．０２协议作了扩展，支持与ＣＡＭＥＬ相关操作；ＧＳＭ０３．１８协议是ＧＳＭ协议族原有协议，为了支持ＣＡＭＥＬ，ＭＡＰ Ｐｈａｓｅ ＩＩ＋ ０３．１８协议作了扩展，支持在基本呼叫处理中嵌入ＣＡＭＥＬ相关处理。

    比较ＷＩＮ系列协议和ＣＡＭＥＬ系列协议可以发现以下几点区别：

    １．标准制订方式

    ＡＮＳＩ标准制订的方式是各个课题分别工作、提出自己的要求，各个课题的最后标准可能存在部分不协调，例如业务流程中的要求没有反映到协议要求里，从而给设备制造商造成一定困难，设备制造商开发协议时，必须全面兼顾多个规范；ＥＴＳＩ标准化方式则是首先确定一个明确的计划和总目标，相关课题根据该计划协调工作，互相补充和完善，形成一套完整的、互相协调的标准。

    ２．基于的智能网能力集

    ＣＤＭＡ的ＷＩＮ系列协议是在ＣＳ－２基础上定义的，而ＣＡＭＥＬ Ｐｈａｓｅ Ｉ～ＩＩ的接口规范是ＣＳ－１接口协议的子集。

    ３．业务信令流程的规定

    ＷＩＮ协议对业务信令流程规定得非常详细，而ＣＡＭＥＬ系统规范没有对业务流程进行规定，只是定义了业务的含义和业务特征。

    ４．智能网协议和ＭＡＰ协议关系

    ＷＩＮ协议是对ＭＡＰ协议的补充，所以它和ＭＡＰ一样同为ＴＣＡＰ的一个用户；而ＣＡＭＥＬ协议则不同，ＣＡＰ和ＭＡＰ分别为ＴＣＡＰ的两个不同的用户。