错误处理在Action和Function之间的关系

     在QTP中，存在Action和Function Library，我本来以为这两者之间并没有什么不同，就和一般的编程语言中引入一个函数库一样。但是，在使用过程中我发现两者之间存在着一些差异，这让我很惊讶。在进行错误处理时，如果不能够清楚的了解这些差异，会让你产生很多迷惑。
     大致我总结了如下几条规则：
     1. Function Library不能调用Action中定义的函数；
     2. Function Library之间可以相互调用函数，Action可以调用Function Library中的函数；
     3. 当在一个函数中出现异常，异常的执行顺序为：
          a. 在函数内部是否存在On Error Resume Next，若存在，将忽略该异常继续执行；
          b. 当a.不成立，将在异常点结束函数，返回上一层函数，重复a.；
          c. Function Library中的异常不能传回Action中的调用函数，当传到所有Function Library函数的最顶层时，将按照QTP对异常处理的缺省设置进行处理。
     4. 用Executefile引入Action的函数以及用eval动态执行的函数，跟直接在Action中写的函数一样。

     根据以上几条规则，我做的测试案例需要在一个函数中循环调用每一个Case，当在一个Case中发生异常时，跳过该Case继续执行下面的Case。开始时，我将主循环写在Action中，很多操作的函数写在函数库中，这导致了在函数库中发生的异常直接接受全局错误处理，而不是将异常抛入Action中的外部调用函数。最后我的解决方法就是将所有操作都写到函数库中。在Action中只是调用一个入口函数，执行所有的测试。